就算區(qū)塊鏈是風口，“區(qū)塊鏈” 這三個字也不是萬能鑰匙、更不是免死金牌。

• 韓國有近 10% 的人參與加密貨幣交易；
• 日本 350 萬人參與加密貨幣參與；
• 我們的大媽都跑到三亞參加區(qū)塊鏈峰會了……

你以為亞洲人民只愛炒幣嗎？還真不是！亞洲國家中，政府官方對加密貨幣，從研究的熱情、到實際政策的支持都不少：

就在這個月 10 號，工信部電子工業(yè)標準化研究院區(qū)塊鏈研究室主任李鳴接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，我國已經(jīng)開始建立區(qū)塊鏈國家標準，以從頂層設計推動區(qū)塊鏈標準體系建設，預計最快將于 2019 年底完成標準的建設；

我們的鄰居日本、韓國，加密貨幣的熱度也高居不下：

日本監(jiān)管部門多次展開深入研究：上個月末，日本金融廳還召開了第二次加密貨幣交易所研究會，討論了交易所參入條件、注冊審查難度、如何應對匿名加密貨幣等內(nèi)容。

在韓國，小探在之前的一篇文章里提到了加密貨幣在當?shù)氐臒岫龋喊慈丝谒?，韓國近有近 10% 的人參與加密貨幣的交易。

作為國際金融港口、東南亞經(jīng)濟龍頭的新加坡，也多次在各種場合提到對區(qū)塊鏈發(fā)展的扶持：上個月在東盟財長國會議上，新加坡財政部長衡瑞嘉還再次重申了新加坡的區(qū)塊鏈發(fā)展計劃，提出要讓新加坡處于區(qū)塊鏈競爭的領(lǐng)先位置。

有了政策的支持，有了蜂涌的人群，當然離不開優(yōu)質(zhì)的項目。在大家對“空氣幣”、“白皮書公司”的質(zhì)疑聲中，密探今天就來教你區(qū)分，什么是優(yōu)質(zhì)的區(qū)塊鏈項目。值得一提的是，在全球范圍內(nèi)有影響力、優(yōu)質(zhì)的區(qū)塊鏈項目中，不少都是亞洲團隊做的，比如 NEO、Qtum、CertiK 等。

這些公司背后都有哪些共同特點呢？我們仔細分析一下就會發(fā)現(xiàn)，雖然區(qū)塊鏈領(lǐng)域很新、泡沫很多，但優(yōu)質(zhì)區(qū)塊鏈項目和優(yōu)質(zhì)的科技創(chuàng)新公司之間，有非常多的相似之處。換句話說，就算區(qū)塊鏈是風口，“區(qū)塊鏈” 這三個字也不是萬能鑰匙、更不是免死金牌。

共同點一：理論基礎扎實

區(qū)塊鏈領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)公司眾多，想要成為少數(shù)受到廣泛認可的優(yōu)質(zhì)項目，沒有三板斧怎么行？

以 Quantstamp、CertiK 為代表的區(qū)塊鏈項目，就是 “用理論基礎取勝” 的代表。

我們先從Quantstamp說起。Quantstamp 是一個基于以太坊的、專門檢查智能合約的安全審計協(xié)議，也是目前唯一一家被全球頂級孵化器 YC 支持的項目！

其實，做智能合約審計/簡化的項目不少，比如 Etherparty、BlockCat、ZeeplinOS 等。那么，為什么只有 Quantstamp 被 YC 看中了呢？

憑的就是扎實、完備的理論基礎。

智能合約就是一段程序 —— 和任何程序一樣，都有可能有 bug 和漏洞。在人人都在談論資產(chǎn)上鏈的今天，一個智能合約的漏洞，很可能損失價值千萬級、甚至更高的數(shù)字貨幣。如果安全無法確保，區(qū)塊鏈資產(chǎn)就無從談起。Quantstamp 就是來“檢查” 這些智能合約的區(qū)塊鏈項目。

Quantstamp 主要就做兩件事：

• 第一，它是一個用于檢查 Solidity 程序的、可升級的軟件驗證系統(tǒng)；
• 第二，它的獎勵機制給人們主動找智能合約漏洞的“動力”。而其形式化驗證、環(huán)形簽名等，都僅僅圍繞這兩個主題展開。

而小探前兩周剛剛介紹過的區(qū)塊鏈項目CertiK，則是以 “扎實理論基礎” 取勝的另一代表。

Certik 是一家用“形式化驗證”（Formal Verification）為智能合約、區(qū)塊鏈應用提供安全性服務的公司。

用 CertiK 聯(lián)合創(chuàng)始人顧榮輝教授的話說，“形式化驗證”就是：用邏輯語言來描述規(guī)范，通過嚴謹?shù)臄?shù)學推演來檢查給定的系統(tǒng)是否滿足要求。

聽著太抽象？黑客到底是怎么攻擊智能合約的呢？

我們舉個例子：假設你用智能合約賣了輛二手車，在買家的錢沒劃進你的銀行賬戶前，車是不會過戶的。但是！黑客找到了該智能合約的潛在漏洞，假裝錢已經(jīng)到你的賬上，智能合約條件滿足、被觸發(fā)，就會自動過戶，你就這么莫名其妙白給別人了一輛車…

傳統(tǒng)方法是：為了堵住可能的漏洞，開發(fā)者會預想一些可能的攻擊路徑，再針對這些情景測試，但如果黑客用了一種開發(fā)者沒想到的方法，就會被黑，換句話說這種方法雖然 95% 的情況下都可靠，但無法保證 100% 可靠。

怎么提升最后這 5% 呢？

CertiK 采用的形式化驗證，就是將智能合約轉(zhuǎn)化成了數(shù)學模型，通過對邏輯上的推理演算來驗證模型，從而證明智能合約的安全性。你看，一種是每一步都很縝密、嚴謹?shù)臄?shù)學邏輯、另一種是靠開發(fā)者猜測可能的攻擊，哪種安全性更高不言而喻。

可見，扎實的理論基礎，正是拉開了最后 5% 差距的原因。對了，這兩家公司都會參與6月26日、27日舉辦的Blockchain Connect Conference，感興趣的小伙伴，可以直接拉到文末進行購票！

共同點二：從業(yè)經(jīng)驗豐富

靠譜的區(qū)塊鏈項目要不就是理論基礎扎實、要不就是從業(yè)經(jīng)驗豐富。兩個都不沾邊？趕緊洗洗睡吧。

Ontology 和 NKN 就是兩個 “從業(yè)經(jīng)驗豐富” 很好的例子。

Ontology（本體網(wǎng)絡）是一個基礎性公有鏈網(wǎng)體系，意在解決 “信任” 問題。長期以來，“信任” 都是一件高成本的事情，而且往往很耗時、很麻煩（比如，辦證），即使我們設定規(guī)矩（比如 “不許辦假證” 的法律、驗證假證的技術(shù)），還是有很多信任漏洞（總有些人想辦法辦假證）。

而且即便一個人的假證被識破，他完全可以換個地方繼續(xù)行騙。發(fā)現(xiàn)問題了沒？現(xiàn)在我們雖然有不同的“信任確認渠道”，但這些渠道都是孤立的、“就事論事” 的，渠道和渠道之間沒有可信的橋梁，數(shù)據(jù)也不開放。

Ontology 做的，就是這個“橋梁”，也是目前最難、價值最高的跨鏈協(xié)議。因此，Ontology 又被稱為“鏈網(wǎng)”：區(qū)塊鏈之間的互聯(lián)網(wǎng)。他們的目標是讓大家有 “鏈接” 與“授權(quán)” 自己數(shù)據(jù)的權(quán)利。

Ontology 自一問世，就得到了海外媒體的廣泛關(guān)注：

Ontology 創(chuàng)始人李俊是 Onchain 的聯(lián)合創(chuàng)始人、核心架構(gòu)師，后者為Ontology 帶來了極大的資源、技術(shù)優(yōu)勢。而且，Ontology 由國內(nèi)領(lǐng)先的區(qū)塊鏈技術(shù)團隊 Onchain 作為技術(shù)主導。Onchain 的技術(shù)團隊成員，從底層系統(tǒng)技術(shù)、到業(yè)務系統(tǒng)開發(fā)，都應對自如、經(jīng)驗豐富。

另一個例子是 NKN。NKN 是什么呢？小探在之前的這篇文章里介紹過這個項目：

如果說以太坊作為去中心化的的計算機平臺，F(xiàn)ilecoin 作為去中心化的存儲網(wǎng)絡，那么 NKN 要做的就是下一個去中心化的傳輸網(wǎng)絡。

NKN 團隊的業(yè)內(nèi)經(jīng)驗也十分豐富：創(chuàng)始人李彥博是國內(nèi)頂級區(qū)塊鏈公司 Onchain 的聯(lián)合創(chuàng)始人和NEO的核心開發(fā)者，曾成功研發(fā)出眾多業(yè)內(nèi)項目。此外，Whitfield Diffie 也選擇加入 NKN。Whitfield Diffie 是現(xiàn)代密碼學之父、也是圖靈獎得主。后者多年的行業(yè)經(jīng)驗，加上 NKN 創(chuàng)始人李彥博在 Onchain 的開發(fā)經(jīng)歷，使得 NKN 一亮相就取得了廣泛關(guān)注。

共同點三：從人才到社區(qū)的全面國際化

眾人拾柴火焰高。區(qū)塊鏈項目和互聯(lián)網(wǎng)公司相比，其“去中心化”、“全球性” 更為明顯 —— 而且，這一點不僅體現(xiàn)在項目核心團隊上，更體現(xiàn)在社群本身。在下面這幾家公認的優(yōu)質(zhì)區(qū)塊鏈項目里，大部分都有一支國際化的隊伍、和一個國際化的社群。

比如我們剛才提到的 CertiK：其技術(shù)團隊位于硅谷，工程師也是 Google、Facebook 的“校友”。聯(lián)合創(chuàng)始人邵中，普林斯頓大學博士、耶魯大學計算機系系主任/終身教授、中科大名譽院長、清華大學大師講習團成員，20余年安全領(lǐng)域經(jīng)驗。聯(lián)合創(chuàng)始人顧榮輝，清華大學本科、耶魯大學博士、哥倫比亞大學助理教授。這么一支團隊，學術(shù)實力了得，難怪能讓 CertiK 有經(jīng)得起考驗的理論基礎。

再以本文開頭的 Ontology 為例：其 50 人的團隊里，高達 80% 都是來自 IBM等公司的技術(shù)人員。據(jù)介紹，團隊有些成員有在其它區(qū)塊鏈科技公司做架構(gòu)。而 Quantstamp、區(qū)塊鏈視頻公司 Lino 等公司，大部分都來自各大藤校。

這些最頂尖、最優(yōu)質(zhì)的人才紛紛往區(qū)塊鏈領(lǐng)域聚集，也能從側(cè)面反映出這個領(lǐng)域的無限潛力。

當然，由于區(qū)塊鏈項目的開源特性，只靠核心團隊是建立不了整個社群的 —— “團隊優(yōu)秀就足夠了” 這種思維，還是比較 “古典互聯(lián)網(wǎng)”。

玩笑歸玩笑，“優(yōu)質(zhì)區(qū)塊鏈項目往往有不錯的海內(nèi)外社群” 這一點，肯定不是巧合。

Qtum的海外社區(qū)，就是出海的中國區(qū)塊鏈項目里運營得最好的之一，尤其是韓國社區(qū)。小探在前幾天采訪韓國交易所 Zeniex 的 CEO 崔敬俊時，他就特別提到了 Qtum 在韓國的受歡迎程度：不僅 Qtum 核心人物帥初在韓國是 “網(wǎng)紅”，而且 Qtum 在韓國圈內(nèi)也是一個家喻戶曉的名字。

區(qū)塊鏈項目這么多，為什么單單 Qtum 頗受歡迎呢？這當然不是巧合。原來，Qtum 十分重視海外社群的發(fā)展。我們以韓國為例：韓國本土的區(qū)塊鏈項目與中、美相比并不算多，導致本土不少投資者轉(zhuǎn)向韓國海外項目，而在進軍韓國的項目中，Qtum 非常注重社群的運營，不論線上、線下，都聚集了韓國一批對于項目充滿熱情的粉絲，建立了蓬勃發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)。這么看來，Qtum 在韓國的成功，也順理成章。

Qtum 在韓國的社群

再說說另一個社群運營得好的內(nèi)容價值預測平臺U Network。 作為一個還比較年輕的項目，U Network 的社群發(fā)展得非常迅速：社群粉絲遍布 82 國家，人數(shù)一個月內(nèi)以十倍的速度迅速增長，速度驚人。

在區(qū)塊鏈的世界里，酒香也怕巷子深。有些項目質(zhì)量上佳，但海外社群的拓展與運營多少有點不得其法。U Network 的社群運營和小探分享說，盡管粉絲數(shù)量一直穩(wěn)步增長，但其實 U Network 更注重的，反而不是數(shù)量，而是粉絲的質(zhì)量。想入群？可以，但入群有門檻。

此外，U Network 也非常注重和每位粉絲的互動：每個粉絲都會得到項目社群運營工作人員一對一的交流、溝通。所有粉絲對項目的疑問，都會得到回答。而且項目方和粉絲完全透明，每周都會定期和大家匯報項目進展進度。

U Network 對社群運營的上心，也得到了回報：粉絲不僅自發(fā)地召集設計師、設計項目相關(guān)產(chǎn)品、海報、甚至同人漫畫，還有粉絲完全自發(fā)地找了區(qū)塊鏈媒體、業(yè)內(nèi)有影響力人士為項目點評。

看來，如果想做出一個成功的區(qū)塊鏈項目，“閉門造車” 是行不通的，不論 Qtum 還是 U Network，都深知 “利用群眾的力量”。說到底，區(qū)塊鏈項目的 “去中心化” 特性，會使其對 “社區(qū)化” 的要求更高。

我們剛才提到的這些區(qū)塊鏈項目，無不指向區(qū)塊鏈發(fā)展的下一步：脫虛向?qū)?。從監(jiān)管部門、從業(yè)人員、到機構(gòu)投資者，大家都已經(jīng)慢慢建立了這個共識。

本文由 @硅谷密探（微信公眾號 ID : guigudiyixian)） 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Pixabay，基于 CC0 協(xié)議