本文深度體驗(yàn)了類 Manus 產(chǎn)品扣子空間，通過(guò)多項(xiàng)任務(wù)測(cè)試其功能表現(xiàn)。在數(shù)據(jù)處理任務(wù)中表現(xiàn)出色，但在其他任務(wù)上整體表現(xiàn)中規(guī)中矩，亮點(diǎn)不足。

上周末拿到了 Coze 空間的邀請(qǐng)碼，又一個(gè)類 Manus 產(chǎn)品，果然 Manus 帶來(lái)的這股浪潮，不單帶火了 Genspark，也讓大廠迅速布局。

閑話少敘，剛體驗(yàn)完 Flowith 的 Oracle 模式（見(jiàn)爆肝 5 小時(shí)，我用 Flowith 做了一款問(wèn)卷數(shù)據(jù)清洗工具來(lái)解決真實(shí)工作問(wèn)題），現(xiàn)在拿同樣的任務(wù)來(lái)測(cè)試下。

任務(wù)一：制作分享卡片

生成一個(gè)可交互式的分享卡片網(wǎng)頁(yè)：
網(wǎng)頁(yè)提供輸入框供用戶輸入，文案提示：請(qǐng)輸入您想要分享的內(nèi)容，不超過(guò) 100 字；
用戶輸入后，點(diǎn)擊確認(rèn)按鈕，進(jìn)行卡片生成；
生成卡片背景顏色使用漸變色，有毛玻璃特效；

生成效果如下：

總的來(lái)說(shuō)，基本符合 prompt 的需求，但是毛玻璃的效果實(shí)現(xiàn)得不好，色太重。當(dāng)然這一點(diǎn) Flowith 也有問(wèn)題，它的毛玻璃效果太輕。

我嫌棄這個(gè)效果太差，索性不要背景色：

生成一個(gè)可交互式的分享卡片網(wǎng)頁(yè)：網(wǎng)頁(yè)提供輸入框供用戶輸入，文案提示：請(qǐng)輸入您想要分享的內(nèi)容，不超過(guò) 100 字；

用戶輸入后，點(diǎn)擊確認(rèn)按鈕，進(jìn)行卡片生成；

生成卡片使用毛玻璃特效；

但生成的效果依然難以令我滿意，很難看出毛玻璃的特效：

甚至我之后又喂了一篇如何制作毛玻璃效果的知乎文章，讓它先參考，但效果仍然不如任意。相反，同樣的提示詞，在 Flowith 上就好很多：

綜上，在生成【分享卡片】這一任務(wù)上，兩者總體上半斤八兩，在毛玻璃生成這塊，我更喜歡 Flowith 在那一次生成的效果，不過(guò)也不能就因此說(shuō) Coze 更差，畢竟大模型具有偶然性，重點(diǎn)是看它對(duì)于需求的執(zhí)行。

接著來(lái)看第二個(gè)任務(wù) 【名人金句生成】

幫我創(chuàng)建一個(gè)網(wǎng)站，該網(wǎng)站能夠隨機(jī)生成一些名人的金句，并以卡片形式展示：用戶可以選擇：魯迅、古龍、金庸三位作家；

選擇作家后，點(diǎn)擊【生成金句】，系統(tǒng)將從所選作家的作品中挑選出一句金句并展示；

金句以卡片形式展示，漸變色背景，支持用戶選擇；

同時(shí)增加粒子移動(dòng)特效；

這一次讓我挺驚喜的，雖然第一次生成存在缺陷，比如粒子特效增加在整個(gè)網(wǎng)頁(yè)背景上而非只是卡片，并且缺少了金庸，但我只優(yōu)化了一次就達(dá)到了滿意的效果：

有三個(gè)地方需要優(yōu)化：

-粒子特效只在分享卡片中存在；

-缺少金庸的選項(xiàng)；

-缺少漸變色的選項(xiàng)；

同樣的任務(wù)和提示詞，F(xiàn)lowith 完成并不好，主要是粒子特效這塊，我修改了五六次提示詞，才讓粒子動(dòng)起來(lái)，而 Coze 只優(yōu)化了一次，這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為 Coze 完成得更好。

接下來(lái)是第三個(gè)任務(wù)，也是我用 Flowith 做起來(lái)特別吃力的一個(gè)任務(wù)【貨幣數(shù)據(jù)清洗并進(jìn)行匯率換算】。

我在測(cè)評(píng) Flowith 的文章里提到，因?yàn)槭怯卯?huà)布，所以直接用 Flowith 處理數(shù)據(jù)，會(huì)非常卡頓，同時(shí)畫(huà)布會(huì)拉得很長(zhǎng)。但 Coze 不會(huì)，它的處理過(guò)程封裝在一個(gè)狀態(tài)提示框里，所以在渲染上較畫(huà)布更為絲滑（但相反就沒(méi)有多線程運(yùn)行比較的優(yōu)點(diǎn)）。

所以，當(dāng)我直接把 Flowith 怎么也完成不了的提示詞提供給 Coze 時(shí)，它竟一步到位，直接調(diào)用 Python 處理了原始的 Excel 文件，并一遍得出我想要的結(jié)果 ！

1. 文檔中每一列包含貨幣數(shù)字和單位，請(qǐng)將每一列換算成美元
2. 計(jì)算換算成美元后，所有列加在一起的平均數(shù)
3. 無(wú)任何數(shù)字可以無(wú)視
4. 如果只含數(shù)字不含貨幣單位則視為美元
5. 輸出格式：原數(shù)值 ?原貨幣單位 ? 換算后美元

結(jié)果讓我很驚喜，雖然我發(fā)現(xiàn)它把一些含有字符的原始數(shù)據(jù)清掉了，而且匯率的換算我不確定是否正確，于是我又微調(diào)了一遍：

有些問(wèn)題：
1. 含有字符的數(shù)據(jù)被清除了，這里不要改動(dòng)，要調(diào)用大模型和聯(lián)網(wǎng)去理解它，看怎么轉(zhuǎn)化；
2. 純文字的，無(wú)法理解成貨幣的，就用 N/A；
3. 增加一列，貨幣同美元的當(dāng)前匯率，便于核實(shí)；

這一次，它的結(jié)果相對(duì)令我滿意：

再進(jìn)行最后一次調(diào)優(yōu)：

再優(yōu)化下，按如下列名稱生成 Excel：
1. ?原數(shù)據(jù) （例：$10)；
2. 貨幣數(shù)值（例：10）；
3. 貨幣代碼（例：$）；
4. 當(dāng)前匯率（例：1.2）；

完美 ！正是我想要的！

在數(shù)據(jù)處理這塊（尤其是對(duì)于表格），Coze 已經(jīng)達(dá)到令我滿意的水平，相比于 Flowith，Coze 空間無(wú)疑更適合辦公人士使用，何況它還集成了飛書(shū)文檔的 MCP，可以直接調(diào)用/寫(xiě)入飛書(shū)中的文檔內(nèi)容。我很贊同阮一峰老師的觀點(diǎn)，Agent 結(jié)合飛書(shū)會(huì)是辦公領(lǐng)域的一柄大殺器。

接著第四個(gè)任務(wù)，Deep research，我讓 Coze 做了個(gè)對(duì)于我目前比較關(guān)注的無(wú)人機(jī)方面公司的研究：

以一個(gè)專業(yè)分析師的身份幫我分析下零零科技，生成交互式網(wǎng)頁(yè)

結(jié)果咋說(shuō)呢，還算滿意，從公司簡(jiǎn)介、發(fā)展歷程、產(chǎn)品介紹方面大體介紹了下，還從 SWOT 的角度分析了下優(yōu)劣勢(shì)。思路上是實(shí)習(xí)生的水平，數(shù)據(jù)嘛，一些特別詳細(xì)的數(shù)值我是不敢信的，因?yàn)檫@家公司壓根沒(méi)有對(duì)外披露過(guò)，報(bào)告里也沒(méi)有信源可供審查。

再來(lái)一個(gè)競(jìng)品分析吧：

請(qǐng)幫我對(duì)國(guó)內(nèi)外睡眠監(jiān)測(cè) App 進(jìn)行競(jìng)品分析，并同手表、毫米波雷達(dá)等硬件產(chǎn)品進(jìn)行比較

結(jié)果，emm… 屬于我不會(huì)招的實(shí)習(xí)生的水平，先是把幾個(gè)產(chǎn)品羅列了一遍，說(shuō)了下主要功能，然后比較了下同手表、手環(huán)的差異，從用戶體驗(yàn)、價(jià)格、功能維度簡(jiǎn)單對(duì)比，最后給了結(jié)論。

實(shí)在忍不住了，又想要優(yōu)化下：

分析的不夠全面：
1. 技術(shù)原理對(duì)比；
2. 基于技術(shù)原理的優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比；
3. 主要面向人群區(qū)分；
4. 主要面向渠道；
5. 盈利模式；
6. 功能對(duì)比；
7. 定價(jià)對(duì)比；
總之是要橫向拉齊的，用表格進(jìn)行對(duì)比，而不只是羅列；

最后表格是生成了，勉強(qiáng)好一點(diǎn)，但顆粒度還是太粗。

總體而言，Deep Research ?這塊，Coze 空間似乎和秘塔搜索沒(méi)有特別大的差距，整體并沒(méi)有看出 Agent 相比普通的文本大模型有更大的優(yōu)勢(shì)。要說(shuō)能用么，寫(xiě)個(gè) PPT 忽悠下不懂行的是可以，真要用在實(shí)際業(yè)務(wù)中，那還是工業(yè)垃圾的水準(zhǔn)。

最后，測(cè)一下自帶的 MCP，我選的是語(yǔ)音合成：

https://www.eugenewei.com/blog/2023/7/6/how-to-blow-up-a-timeline

幫我制作一個(gè)交互式網(wǎng)站，支持粘貼網(wǎng)址，解析網(wǎng)址內(nèi)容，轉(zhuǎn)化為音頻，并有時(shí)間軸字幕。

上為一個(gè)網(wǎng)址內(nèi)容，可以自己解析先測(cè)試下。

最開(kāi)始我的需求是制作一個(gè)可以解析網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，生成音頻并且有時(shí)間軸字幕的交互網(wǎng)頁(yè)，結(jié)果我運(yùn)行了五六次，每次都報(bào) timeout ，我也沒(méi)轍，這問(wèn)題還是太難。

那么退而求其次，直接分析這篇文章，不生成網(wǎng)站：

https://www.eugenewei.com/imported-mt-blog 幫我讀出這篇文章

音頻很快生成，但我點(diǎn)開(kāi)才發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)頁(yè)讀取時(shí)先給文章做了總結(jié)，音頻生成的是總結(jié)后的內(nèi)容。但音色是挺好聽(tīng)，挺自然，中英文都不錯(cuò)，畢竟字節(jié)的 TTS 確實(shí)領(lǐng)先。

那么不要網(wǎng)頁(yè)讀取了，我直接上傳了一個(gè) markdown 文件，讓它讀出來(lái)，結(jié)果每次都是失敗。又嘗試幾次，發(fā)現(xiàn)如果文本較短，那么音頻合成使用無(wú)問(wèn)題，過(guò)長(zhǎng)就容易出錯(cuò)，一般 ?1000 字以上大概就涼了。

1. 數(shù)據(jù)處理任務(wù)完成較好；
2. 歷史任務(wù)成果可以留存，比如生成網(wǎng)頁(yè)，修改前和修改后的 jsx 文件都可以讀??；這也是我吐槽 Flowith 不具備的功能；
3. 狀態(tài)顯示清晰，對(duì)話框交互不卡頓（中間過(guò)程額外有側(cè)邊窗口顯示）

缺點(diǎn)：沒(méi)啥亮點(diǎn)，沒(méi)有特別驚喜的地方，中規(guī)中矩，差強(qiáng)人意。