近期，一款名為Manus的AI產(chǎn)品引發(fā)了廣泛關(guān)注，甚至被冠以“全球首款通用型AI Agent”的稱號，一時(shí)間輿論熱度居高不下。然而，在眾多自媒體的熱捧與爭議聲中，Manus的真實(shí)情況究竟如何？它是否真的如宣傳那般強(qiáng)大，又是否真的具有劃時(shí)代的意義？本文作者憑借其多年的產(chǎn)品經(jīng)理經(jīng)驗(yàn)和對AI領(lǐng)域的深入研究，將為你撥開迷霧，從多個(gè)角度剖析Manus的真相，幫助你在喧囂的聲音中保持理性，全面了解這款備受矚目的AI產(chǎn)品。

“一夜爆火”？

“體驗(yàn)炸裂”？

“現(xiàn)象級”甚至宣稱“又一個(gè)國運(yùn)級”？

更夸張的連“拳打ChatGPT，腳踢Deepseek”都喊出來了？

如果近幾天各位有關(guān)注AI相關(guān)的信息，應(yīng)該都會(huì)被上面這樣的標(biāo)題刷屏。沒錯(cuò)，這些都是各路自媒體們對于3月6日發(fā)布的AI產(chǎn)品——Manus的各種評價(jià)。

那么，這款被冠以“全球首款通用型AI Agent”的AI產(chǎn)品，究竟是何方神秘？它為什么會(huì)引起關(guān)注？其實(shí)際情況究竟如何？在下也連夜加班加點(diǎn)，給各位朋友好好梳理一下。

Manus以及AI Agent，到底是什么？

Manus是什么？簡單一句話就是，它是由中國團(tuán)隊(duì)Monica.im所開發(fā)的一款通用型AI Agent（關(guān)于Manus是什么，可以參考其官網(wǎng)https://manus.im/，有團(tuán)隊(duì)的官方介紹）。這里就引入了一個(gè)可能大家平時(shí)比較少接觸到的概念——AI Agent。

所謂AI Agent，是指能自主感知環(huán)境、分析信息、決策并執(zhí)行任務(wù)的智能實(shí)體。當(dāng)然，對于理解Manus，只需要聚焦到它與平時(shí)我們用到的諸如ChatGPT、Deepseek、元寶等等AI產(chǎn)品有什么差別就可以了。我們知道，像ChatGPT、Deepseek、元寶之類的AI產(chǎn)品，都屬于“對話式AI”，它們都只能生成文本。

也就是說，在我們實(shí)際開展工作時(shí)，它們只能“提供想法”，卻無法“下場操作”。而Manus這樣的AI Agent，則可以根據(jù)用戶所提出的任務(wù)，分解成具體的執(zhí)行步驟和相應(yīng)內(nèi)容，并自行調(diào)用它的配套工具來完成任務(wù)。也就是說，對話式AI是“提供想法”，而AI Agent是“交付成果”。按照Manus在其官網(wǎng)提供的示例，它可以產(chǎn)出包括研究報(bào)告、數(shù)據(jù)分析成果、課程課件乃至于生成簡單的Web游戲。

為什么Manus會(huì)引發(fā)關(guān)注

OpenAI曾經(jīng)提出過AI發(fā)展的5個(gè)階段，從Level 1到Level 5，分別是：Chatbots、Reasoners、Agents、Innovators、Can do the work of an organization。而在Manus之前，我們所使用到的AI產(chǎn)品，大抵對應(yīng)到Level 2的Reasoners，也就是具備“人類水準(zhǔn)的問題解決能力”。而Manus被冠以“全球首款通用型AI Agent”，自然是引起大家對于AI是否已經(jīng)要邁入下一個(gè)新階段的猜想了。

其實(shí)，說Manus是“首款通用型AI Agent”并不準(zhǔn)確。事實(shí)上，在它之前，就已經(jīng)有多款通用型AI Agent產(chǎn)品問世了。不過，Manus的確在表現(xiàn)上領(lǐng)先了此前面世的AI Agent產(chǎn)品。針對通用型AI Agent有一個(gè)評估其解決現(xiàn)實(shí)世界問題能力的基準(zhǔn)測試體系——GAIA。據(jù)Manus官方提供的信息，它在全部三個(gè)難度級別上均取得了當(dāng)前最先進(jìn)水平（SOTA）的性能表現(xiàn)。

當(dāng)然，除了表現(xiàn)優(yōu)秀以外，Manus還疊加了一層“中國團(tuán)隊(duì)開發(fā)”的光環(huán)。自從Deepseek橫空出世以來，無論是業(yè)界還是群眾，都對于AI時(shí)代中“中國團(tuán)隊(duì)”所扮演的角色、所發(fā)揮的力量有了更高的認(rèn)可與期待。此時(shí)，又一款出自“中國團(tuán)隊(duì)”的AI產(chǎn)品出現(xiàn)，自然也會(huì)引來更多追捧。

冷靜冷靜，Manus其實(shí)也還存在不少爭議

我們常說，AI的發(fā)展速度是“一日千里”，“士別三日當(dāng)刮目相看”，這同樣也造就了許多人在AI時(shí)代下的焦慮情緒，因此對于許多AI新事物都緊繃著一根弦，生怕自己落后于時(shí)代甚至被拋棄于時(shí)代。典型表現(xiàn)在Manus的邀請碼據(jù)說已經(jīng)被炒到了5萬塊一個(gè)的地步，甚至說已經(jīng)出現(xiàn)打著“Manus旗號”的AI課程想要收割一波“韭菜”了。

雖然我也沒有拿到邀請碼，但根據(jù)這兩天廣泛閱讀各方資料和使用體驗(yàn)報(bào)告。我想給大家說一句，請先保持冷靜，Manus其實(shí)也還存在不少爭議。對此，我總結(jié)了以下4點(diǎn)。

1. Manus其實(shí)也沒這么通用

根據(jù)部分已拿到邀請碼進(jìn)行體驗(yàn)的用戶反饋，Manus的確在“思考-規(guī)劃-執(zhí)行”這條AI Agent向前邁進(jìn)了一步。但同樣是“通用”，對比起“對話式AI”，Manus就顯得不那么“通用”了。不少用戶表示，哪怕是與官網(wǎng)宣傳的同類場景，也遇到了不少了翻書情況。

2. Manus的“幻覺”情況非常嚴(yán)重

同樣是來自部分體驗(yàn)用戶的反饋，當(dāng)他們使用Manus進(jìn)行諸如產(chǎn)出股票分析報(bào)告時(shí)，就發(fā)現(xiàn)Manus給出的許多數(shù)據(jù)、信息都是錯(cuò)誤的，而且不是個(gè)別之處，而是大面積出現(xiàn)“幻覺”情況。因此，哪怕跑通流程，其產(chǎn)出的成品也基本不可用。

3. Manus的技術(shù)實(shí)現(xiàn)并無難度

這里主要是質(zhì)疑Manus沒有自己研發(fā)的大模型，這樣的產(chǎn)品其實(shí)是“工程調(diào)優(yōu)”，是多種工具的拼湊。典型表現(xiàn)就是在Manus發(fā)布后不久，就有隸屬于國內(nèi)AI Agent初創(chuàng)公司DeepWisdom（深度賦智）的MetaGPT團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了產(chǎn)品復(fù)刻，并將產(chǎn)品Open Manus上傳至開源社區(qū)。

4. Manus這輪火爆實(shí)際上是炒作

Manus發(fā)布后，短時(shí)間內(nèi)就引發(fā)了一波自媒體的吹捧，這也是我們文章開頭那一堆形容詞的來源。但一天不到的時(shí)間，輿論風(fēng)向又迎來了反轉(zhuǎn)。不少文章將其嘲諷為“第一款自媒體比技術(shù)從業(yè)者先發(fā)現(xiàn)和評測的AI產(chǎn)品”，認(rèn)為這是一堆自媒體企圖裹挾著愛國熱情在“蹭流量搏眼球”。

最后，說說我的個(gè)人看法

最后，我簡單說說我的個(gè)人看法。一句話總結(jié)就是：Manus不完美，甚至可能不是那個(gè)開啟通用AI Agent大門的產(chǎn)品，但它依然給業(yè)界有所啟發(fā)。

我在之前介紹Deepseek-R1是如何煉成的文章中有引用過這么一個(gè)說法，“羅馬不是一天建成的，Deepseek-R1也不是‘靈光一閃’就做出來的成果。”同樣地，通用AI Agent也不是一天就能達(dá)成了，它需要業(yè)界共同的努力，一齊貢獻(xiàn)彼此的汗水與智慧。

至于技術(shù)實(shí)現(xiàn)是否有難度，我依然堅(jiān)持我的看法。我以為，AI行業(yè)發(fā)展，我們應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注兩大主題：技術(shù)突破和應(yīng)用落地，Manus在我眼中就屬于后者。因此，只是著眼在技術(shù)層面，反而會(huì)以偏概全。能夠?qū)⒊墒斓腁I技術(shù)轉(zhuǎn)為了應(yīng)用產(chǎn)品，這本身也是一種創(chuàng)新一種突破。甚至在此，我大膽預(yù)測，3個(gè)月內(nèi)，像Coze、元器等智能體平臺(tái)，就會(huì)跟進(jìn)發(fā)布類似“輸入需求，AI拆解并生成工作流”的特性。Manus盡管從測評表現(xiàn)來看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上“拳打ChatGPT，腳踢Deepseek”的程度。這很大程度上是因?yàn)槎嗖襟E的任務(wù)，過程中往往會(huì)存在無法預(yù)知的變量，這些變量的積累就會(huì)導(dǎo)致成品的不可用（這也是為什么我更看好的模式是AI來生成工作流，在執(zhí)行前由用戶確認(rèn)，在執(zhí)行中讓用戶確認(rèn)）。但是，它能夠給到業(yè)界關(guān)于AI Agent不少的思考乃至于啟發(fā)，我想這點(diǎn)還是可以肯定的。

再說了，按Manus團(tuán)隊(duì)（宣稱的）本意，他們只是做了一輪內(nèi)測。像開頭這些夸張的稱謂，其實(shí)都是自媒體為了“蹭流量搏眼球”而編造的。中國AI的發(fā)展的確取得了巨大的進(jìn)步，但像自媒體對Manus這樣盡皆過火的炒作，其實(shí)已經(jīng)明顯是一種“捧殺”了。某種程度上，這些自媒體就是在吃“賽博人血饅頭”。而我們能做的，就是仔細(xì)甄別，加強(qiáng)自身的認(rèn)知迭代，而非不作判斷人云亦云。

最后，愿你我都有一顆理性且樂觀的心，亦愿中國AI產(chǎn)業(yè)繼續(xù)創(chuàng)造更多突破成績。

附：主要參考資料

• 一手體驗(yàn)首款通用Agent產(chǎn)品Manus -唯有驚嘆。
• 實(shí)測Manus：首個(gè)真干活A(yù)I，中國造（附50個(gè)用例+拆解）
• Manus、OpenAI Deep Research 20個(gè)用例大橫評，通用Agent拋棄奧特曼了。。。嗎？
• 三小時(shí)復(fù)現(xiàn)Manus，開源的OpenManus帶來哪些啟示？
• 被捧為”國產(chǎn)AI之光”的Manus，半天就翻車了？
• 僅24小時(shí)，Manus就跌下神壇
• 從“賽博煉丹爐”到“人工智障”：Manus的24小時(shí)封神與塌房實(shí)錄