Luckin Coffee與用戶體驗地圖

10 評論 18997 瀏覽 120 收藏 11 分鐘

用戶體驗地圖是從用戶角度,描述用戶在使用某產(chǎn)品的過程中的標志性體驗。它可以讓你感同身受,也讓你找出你想要改進和更深一步了解的地方。

用戶體驗,是用戶與“服務/系統(tǒng)”交互后的滿意度結(jié)果。

隨著用戶的場景/角色/熟練度不斷變化,用戶對“服務/系統(tǒng)”的使用成本/收益預期也在發(fā)生變化。而作為服務的提供者,我們應該考慮如何持續(xù)改善整個“服務/系統(tǒng)”對不同階段用戶的服務能力。

用梁寧老師的話來說:“不讓用戶設(shè)防,迎合用戶的潛意識。”

要達到這種狀態(tài),服務提供者應做好三個部分:

  1. 你得知道用戶的“想法”—用戶在想什么?
  2. 降低用戶的“成本”—產(chǎn)品/服務有沒有考慮過降低用戶成本?
  3. 滿足用戶的“預期”—用戶在各節(jié)點的滿意程度如何?

一、用戶在想什么?

我們提供產(chǎn)品/服務,其實就是在某些特定的場景下為用戶提供價值:

1)從用戶視角來看,使用產(chǎn)品/服務的路徑是:場景→動機→付出成本→收益評估

例: 一正在逛街的情侶準備吃午飯,路過一個裝修風格很贊的腸粉店。但為了謹慎起見,他們打開大眾點評看了下“口味評價”,發(fā)現(xiàn)口味高達9.0分后,決定選擇消費。實際菜品口味也達到預期,后續(xù)每次吃飯,他們都會先用大眾點評看看評分和評論。

2)從產(chǎn)品/服務提供者視角來看,提供產(chǎn)品/服務的路徑是:流量→產(chǎn)品/服務→漏斗轉(zhuǎn)化→收益評估

站在產(chǎn)品/服務者的角度,首先需要評估:

  • 流量與目標客戶是否匹配?畢竟流量的獲取是需要成本的,如果目標客戶與流量不匹配,那ROI將會非常低。
  • 你的產(chǎn)品是否真的提供了價值?如果產(chǎn)品無法為用戶提供真正的價值,漏斗轉(zhuǎn)化能力會非常差,產(chǎn)品/服務提供商將難以在商業(yè)上取得成功。

所以,為了讓“流量和目標客戶匹配”、“產(chǎn)品/服務能提供價值” ,我們必須要了解“場景/用戶/動機”。

我們就以最近很火的“瑞幸咖啡”為例:

Step1.用戶是誰?

答:職場和年輕一代消費者

Step2.什么場景?

答:工作日早餐/下午茶,周末同事/朋友間交流,逛街路過…

Step3.用戶動機是什么?

答:溝通交流(與同事/朋友聊工作、生活)、打發(fā)時間、消費習慣(有工作日喝咖啡的習慣)…

綜上,瑞幸咖啡是在既有場景下切入連鎖咖啡消費場景,與星巴克、COSTA正面同質(zhì)化競爭。

在這種情況下,瑞幸要和在中國擁有3000+門店的星巴克對抗,并且快速獲取市場份額,降低用戶的“使用成本”是非常核心的。

二、產(chǎn)品/服務有沒有考慮過降低用戶成本?

用戶在使用產(chǎn)品/服務的時候,實際上他的體驗是一連續(xù)節(jié)點體驗的總和結(jié)果——這一系列節(jié)點體驗的最大值/最小值決定了用戶的“爽/不爽”;所以,我們需要把控用戶故事中各節(jié)點的“用戶成本”與“用戶預期”,讓用戶花盡量少的成本獲得高于預期的收益。

1. 用戶成本

在使用產(chǎn)品/服務的過程中,每一次“付出成本”都可能導致部分用戶放棄,這就是用戶會在各個節(jié)點流失的原因。所以對于產(chǎn)品/服務的提供者來說,需要:

  • 盡量降低用戶的操作難度:最少的跳轉(zhuǎn)次數(shù)、輸入最少的信息、交互應該具有一致性、盡量沿用用戶熟悉的交互…
  • 盡量降低用戶的理解難度:不會因為文案措辭不當而忽略關(guān)鍵信息、不會因為文案歧義而卡頓在Button處、不會因為活動規(guī)則不清晰而放棄參與….

最終,產(chǎn)品/服務設(shè)計將依托于上述原則,降低用戶的使用成本,提升各節(jié)點的轉(zhuǎn)化率,最終實現(xiàn)預期收益。

繼續(xù)剛才瑞幸咖啡的例子,既然場景、用戶、動機都非常明確,又屬于同質(zhì)化競爭,業(yè)務的目標自然也就清晰了:

  • 關(guān)注新用戶的增長速度:如何降低新用戶消費瑞幸咖啡的門檻,以便更多流量轉(zhuǎn)化為“首次消費用戶”,提升ROI
  • 關(guān)注用戶復購的情況:如何激發(fā)新用戶持續(xù)消費瑞幸咖啡的動力,以便形成“有效消費用戶”,提升LTV

在當前階段,瑞幸咖啡想直接通過產(chǎn)品質(zhì)量來贏得高增速,顯然是不太現(xiàn)實的,畢竟咖啡對于大多數(shù)消費者來說,屬于“同質(zhì)產(chǎn)品”。

所以,在高增長目標下,降低用戶門檻、激發(fā)用戶持續(xù)消費,只能依賴“品牌溢價+補貼策略”:

品牌溢價:

高性價比的專業(yè)咖啡(聽起來像“小米為發(fā)燒而生”?)但由于瑞幸是新品牌,要占領(lǐng)消費者心智仍有很長的路要走。

補貼策略:

規(guī)則簡單,預期收益清晰。

  1. 首單免費:用“免費喝一杯大師咖啡”的特權(quán)Cover“下載APP(高成本)”的轉(zhuǎn)化成本。
  2. 大額優(yōu)惠券+買贈活動:解決用戶數(shù)次復購的轉(zhuǎn)化難點,用戶獲得這些優(yōu)惠除了消費不需要再付出額外成本(星巴克則需要靠消費積累等級后才有機會享受),對中低頻次的用戶更友好。尤其是買5送5,10杯咖啡僅約140元,單杯價格14元,非常劃算。
  3. 分享送一杯:利用白領(lǐng)關(guān)系鏈病毒傳播,用戶幾乎無操作成本(轉(zhuǎn)發(fā)群/朋友圈)。

2. 用戶預期

如之前所說,用戶的體驗是連續(xù)節(jié)點體驗的總和結(jié)果,這一系列節(jié)點體驗的最大值/最小值決定了用戶的“爽/不爽”。

所以,在整個用戶故事中,管理”用戶預期“是重點。

還是以瑞卡咖啡幸為例,整個拉新、復購的用戶體驗比較是“優(yōu)秀”的,即使到店后實際咖啡產(chǎn)品的口味僅能獲得”合格“水準,瑞幸綜合的用戶體驗也仍能達到”良好“。

但是,僅僅憑借“良好”的綜合用戶體驗,想要正面搶走星巴克市場份額,必然在成本上需要做出很大的讓步,這也是目前瑞幸咖啡的牌面(大額補貼)。

三、用戶在各節(jié)點的滿意程度如何?

基于瑞幸咖啡的例子,我們嘗試使用“用戶體驗地圖”來更全面地了解產(chǎn)品/服務在各節(jié)點的用戶滿意度。

在“拉新階段”,用戶比較看重的是付出了成本(下載APP)后,預期有沒有被滿足。很多網(wǎng)貸平臺號稱新用戶最高送1000元現(xiàn)金,下載后發(fā)現(xiàn)只是一堆短期的免息券,用戶漸漸地就不相信這些拉新套路了。

而瑞幸咖啡的拉新活動,兌現(xiàn)是無附加門檻的,切實讓用戶感覺到“撿到便宜”了。

在“首單階段”,瑞幸咖啡的門店鋪設(shè)還是不錯的,僅用幾個月時間就實現(xiàn)了500+店。而“自營外送服務”能否及時、高效,決定了零售的地理輻射能力。

以當前在廣州的試點情況看,不論是選擇“海心沙”還是“萬勝圍”,外送服務都提示“該區(qū)域外送功能即將開通”(用戶付出了操作成本,卻發(fā)現(xiàn)沒有服務能力,未滿足預期)。在功能完全不可用的情況下,建議可以直接置灰或隱藏TAB,待服務能力具備后再打開。

在“復購階段”,瑞幸咖啡的競爭力主要體現(xiàn)在“大額補貼”上,比如:拉新免費喝一杯、1.8折券、買5贈5等等,利用價格策略刺激用戶復購。

但這樣的燒錢行為能持續(xù)多久?除了價格優(yōu)勢,用戶為什么會選擇瑞幸,從當前的業(yè)務打法/產(chǎn)品能力來看(同質(zhì)化競爭),瑞幸咖啡沒有給出論證。

 

本文由 @代小藝 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自網(wǎng)絡

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 文章結(jié)束的太突然 頭大尾巴小 該有的總結(jié)或是引入思考的tips缺失

    來自浙江 回復
    1. 受到老板,下次改進

      來自四川 回復
  2. 我還比較看好瑞興,他一開始對標的就是星巴克,只要能在用戶心里形成,除了星巴克,還有瑞興就夠了,價格優(yōu)勢確實在那。

    回復
  3. 同質(zhì)化 怎么去競爭,,,

    回復
    1. 舉例說明一下

      來自上海 回復
    2. 打車、團購其實都是同質(zhì)化競爭

      回復
  4. 作為一名北京的普通路人,看到瑞幸的廣告完全沒有想去的欲望,除了在湯唯的代言下

    來自北京 回復
    1. 紫色不是很好看

      回復
    2. 那不是藍色嗎?

      來自山東 回復
  5. 沒喝過咖啡,只從路人提一下瑞幸咖啡的廣告,luck in coffee,聽起來主打咖啡中獲得幸運,那為什么整只廣告和幸運毫無聯(lián)系,咖啡杯用白色,背景用藍色,雖然找了湯唯當代言人卻沒有突出品牌特色。僅僅從品牌名發(fā)想,可以從“喝咖啡,獲得幸運”延伸,幸運餅干,紙條藏在里面,我們可以向咖啡杯底部能不能印有一句幸運提示,喝完才能顯示,給人驚喜和鼓勵,僅僅是湯唯代言,我的確不覺得這和普通咖啡有什么不同。另一方面門店的招牌也和COSTA 星巴克差不多啊,還沒有人星巴克的綠標,辨識度低,去完也不知道自己喝的是哪家的。

    來自北京 回復