從Buzz推出之后，紛紛擾擾的看法就從未停歇過，對(duì)于Google強(qiáng)推的一款社交產(chǎn)品，Buzz確實(shí)值得獲得分析與討論。

胡謅需求

如果我用的觀點(diǎn)來定性Buzz與twitter的區(qū)別，我會(huì)這么說：Buzz是溝通工具，而twitter則是一款傳播工具。
很多用戶抱怨Buzz內(nèi)的自動(dòng)置頂給他帶來信息干擾，以及默認(rèn)同步好友并公開關(guān)注列表讓用戶覺得個(gè)人隱私被出賣了。誠然Google的做法也是令人反感的。但工具本身并無好壞之分，關(guān)鍵在于是否用在正確的場景中。而Buzz的目的并不在于幫助你發(fā)現(xiàn)更多新奇有趣的信息，不在于幫你擴(kuò)展你的社交圈（手機(jī)上的Nearby功能除外），如果以twitter使用習(xí)慣強(qiáng)加于他，你會(huì)覺得處處受困。Buzz的目的只是用于你現(xiàn)有社交圈的溝通方式的拓展而已。

那么有沒有一種溝通情景，很符合目前Buzz的需求設(shè)計(jì)呢？Google團(tuán)隊(duì)在解釋為啥 Google Buzz 沒經(jīng)過太多內(nèi)測就提前放出就有涉及到：

Jackson說當(dāng)Google員工內(nèi)部測試這個(gè)產(chǎn)品的時(shí)候，他們從未想到過要mute掉任何同事的對(duì)話，他們的郵件聯(lián)系人列表里的同事就是他們在Buzz里follow的人。很顯然，對(duì)于那些不在Google工作的人來說他們并不需要這樣的配置，所以Google后來緊急發(fā)布了一系列針對(duì)隱私保護(hù)的新功能?！?a target="_self">谷奧

從以上的描述中，我們可以大致了解到，Buzz的溝通情景，適用于那些對(duì)內(nèi)公開，對(duì)外封閉的實(shí)名小圈子。如某個(gè)企業(yè)內(nèi)所有成員，如某種愛好者組織團(tuán)隊(duì)……

實(shí)際上，Buzz所具有的即時(shí)性，儲(chǔ)存性，以及半公開性，尤其適合于這種小圈子的討論，或者用kentzhu的話說：信息的局域化傳播。

想象一下公司內(nèi)決定舉行一次旅行。正常的溝通方式是：

1. 秘書群發(fā)一封郵件給大家通報(bào)情況。
2. IM群上開始狂轟濫炸的討論，如好不好玩？風(fēng)景好不？美女多嗎？
3. 各種各樣的問題蜂擁而來，秘書在IM上被煩死。
4. 臨時(shí)有變動(dòng)，慘了，秘書再發(fā)郵件。
5. 臨行前，秘書要給所有人發(fā)個(gè)短信確定一次。
6. 幾個(gè)丟三落四的家伙沒有看到之前的信息，臨行前只能給秘書打電話。

我想，等事情都安排好了，秘書都淚流滿面了。這樣不僅繁瑣，且容易丟失信息。暴露了傳統(tǒng)溝通方式的缺失：

郵件缺乏即時(shí)性（接收者無法即時(shí)接收到信息，所以秘書要發(fā)短信告知變更情況。）

IM缺乏儲(chǔ)存性（沒有記住之前和秘書在IM上面說的內(nèi)容，只能給秘書打電話。）

如果換個(gè)方式：

1. 秘書在Buzz上發(fā)布旅游公告。
2. 大家直接在Buzz上版聊，而且不必一直盯著它，過幾分之后來看也不必?fù)?dān)心漏過信息。
3. 秘書可在Buzz上直接公開的回答，避免了重復(fù)提問。
4. 臨行有變動(dòng)時(shí)，秘書直接修改Buzz內(nèi)容即可，與此同時(shí)Gmail的Inbox內(nèi)，提醒郵件也會(huì)自動(dòng)更新。確保你永遠(yuǎn)收到的是最新的消息，而且信息保存在郵箱內(nèi)，方便回頭檢索。
5. 丟三落四的家伙沒有看到之前的信息，可直接在Buzz上和秘書聊天獲取及時(shí)信息。

從這中角度上說，我個(gè)人非常的看好Google App內(nèi)Buzz的推出，對(duì)于Buzz這種新型的溝通方式而言，Google App是我認(rèn)為他大展拳腳的方式。順便提一下，即使微軟，也不是推出了Office talk嗎？

胡謅信息單位

在Buzz中，所有的信息都一個(gè)完整的，按照時(shí)間線的方式呈現(xiàn)。從個(gè)人理解上講，Buzz擴(kuò)大了產(chǎn)品的最小信息單位：他不像微博，任意的一句話，一個(gè)回復(fù)，一個(gè)RT，都當(dāng)作一條新的信息單位來處理；而是把這一整塊的信息，都打包成為一條Buzz。保持了Gmail中對(duì)話模式以及論壇帖子相同等級(jí)的信息單位結(jié)構(gòu)。

而這種處理方式，不僅有效地降低了用戶普遍在twitter中遇到的信息過載問題，同時(shí)，它讓信息的呈現(xiàn)變得更加地具有層次之分（主題與評(píng)論），并且易于追蹤和回顧。

從這種角度上說，Buzz其實(shí)是一種更加便捷的論壇功能，對(duì)于論壇中流行的直播，版聊等微信息交流行為，如果移植到Buzz上，將會(huì)有更好的體驗(yàn)和呈現(xiàn)效果。

胡謅設(shè)計(jì)

Buzz的信息單位過大，雖然降低了信息過載。帶來的問題是，單位信息量巨大從而讓用戶難以即時(shí)消化。那么從呈現(xiàn)上說，他不能學(xué)twitter那樣，將信息呈現(xiàn)簡單化到只有文字與鏈接，利于掃描和淺層閱讀。Buzz必須讓信息的呈現(xiàn)多樣化，豐富，利于閱讀和思考。

那么，在設(shè)計(jì)上，Buzz傳承了Gmail郵件的會(huì)話模式風(fēng)格，把操作功能收起來，給每條Buzz足夠大的展示空間，讓用戶沉浸與閱讀Buzz中；同時(shí)，為了避免用戶深層閱讀容易導(dǎo)致的導(dǎo)航迷失感，Buzz盡量的讓所有的信息都在單個(gè)頁面內(nèi)呈現(xiàn)。而不是像twiiter那樣，更多的導(dǎo)航，更高的跳出率，滿足操作感。

就如同之前我所說的高度認(rèn)知與低度認(rèn)知差異一樣。Buzz的低度設(shè)計(jì)非常的明顯，這點(diǎn)我們從Buzz的主題折疊以及twitter導(dǎo)入功能可以看出。Buzz并不實(shí)時(shí)同步twitter，目的就是不讓twitter的信息干擾用戶的深層閱讀。

作為低度認(rèn)知產(chǎn)品，Buzz在國內(nèi)可能會(huì)在水土不服，因國內(nèi)的用戶普遍偏向高度認(rèn)知，國內(nèi)用戶偏好自由與廣泛的信息流通，不管是搜集信息還是處理貨傳遞信息，彼此之間的尋求與機(jī)遇都非常的頻繁，屬于高度的信息共享。相對(duì)于微博這類高度認(rèn)知產(chǎn)品在國內(nèi)的火熱，Buzz注定與Gmail一樣，成為某些高端人士的小眾溝通平臺(tái)。

那么什么的溝通產(chǎn)品適合國內(nèi)的用戶，我個(gè)人傾向于那種能提供評(píng)論，但限制字?jǐn)?shù)的微博與Buzz的結(jié)合物。而這個(gè)東西就是新浪微博。

當(dāng)然我不是權(quán)威人士，無較大的說服力和高瞻遠(yuǎn)矚。所以題目也定為胡謅，何謂胡謅：信口瞎編，隨意亂說。但有憑有據(jù)，只求自圓其說。