少談些私域,多做點(diǎn)運(yùn)營

0 評(píng)論 786 瀏覽 7 收藏 11 分鐘

這篇文章,作者和大家分享的是與私域有關(guān)的幾個(gè)問題的思考。比如說,關(guān)于私域本身的定義,以及獲客成本等等。

不知道從什么時(shí)候起,滿大街鋪天蓋地的都在說私域,私域相關(guān)文章和培訓(xùn)也比比皆是。似乎在所謂公域流量“高和貴”的形式下,私域是所有公司都要追趕的“趨勢(shì)”。這個(gè)問題其實(shí)還滿嚴(yán)重的,或許這個(gè)概念已經(jīng)蒙蔽了很多公司了。

倒也不是說私域流量不好,我也自己寫過私域運(yùn)營的相關(guān)文章。只是我意識(shí)到的問題是,當(dāng)人們看表象看多了,就將表象當(dāng)成了本質(zhì)。私域概念最初建立的目的,應(yīng)該是想說將流量控制在自己的手里,這樣能解決引流成本高昂的問題。

關(guān)于私域流量這個(gè)問題,我想從兩個(gè)大方向,去做剖析。

第一個(gè)大方向,我們以為的私域流量,真的私域嗎?

我不想復(fù)述私域流量的概念,沒有任何的意義。我經(jīng)歷過從PC到APP,從新媒體再到直播帶貨,所有的互聯(lián)網(wǎng)變革時(shí)期。在新媒體時(shí)期,私域的概念就已經(jīng)被提了出來,只是那時(shí)候私域的范疇僅限于社群。

但是回顧之前,為什么沒有私域的概念呢?有人會(huì)回答說,因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候,獲客成本沒有那么高。關(guān)于這樣的說法,我先不說是非對(duì)錯(cuò)。按照私域的概念,私域應(yīng)該是可以任意時(shí)間、任意頻次,直接觸達(dá)到用戶的渠道。

  1. 在PC時(shí)期,我們建一個(gè)網(wǎng)站,從百度上,通過SEO、排名、競(jìng)價(jià)等等方式,讓用戶注冊(cè)成網(wǎng)站用戶,是不是符合所謂私域的概念。
  2. 在APP時(shí)期,我們上傳一個(gè)APP到應(yīng)用市場(chǎng),通過ASO、優(yōu)化關(guān)鍵詞、廣告推送等等方式,讓用戶注冊(cè)并使用APP,是不是符合所謂私域的概念。
  3. 在雙微時(shí)期,我們從雙微上,通過話題、內(nèi)容推送、福利等等方式,讓用戶成為我們賬號(hào)的粉絲,是不是也符合所謂私域的概念。

…… 如上,無論在互聯(lián)網(wǎng)任何時(shí)期,所有能被我們掌控的流量,是不是都算私域流量呢。

另一個(gè)層面我們辛辛苦苦,通過“威逼利誘”獲得的用戶,對(duì)你絕對(duì)忠誠嗎?你能保證他只關(guān)注了你,或者說只在你這里消費(fèi)嗎?如果你無法阻止用戶,使用和消費(fèi)別的東西,那用戶真的是你的私域嗎?

我們?cè)贀Q一個(gè)表述,你的私域流量從哪里來?你的私域流量來自公域,說白了就是各大平臺(tái)。請(qǐng)注意先有平臺(tái)再有的店鋪或者賬號(hào),然后才有公轉(zhuǎn)私方式,最后才變成你的私域。連你的賬號(hào)和店鋪在平臺(tái)里,那你是不是也算平臺(tái)的私域呢?

還是那個(gè)概念,你的私域流量來自于平臺(tái)。你所謂的私域流量包括各大平臺(tái)的社群,以及你們的個(gè)人號(hào);用戶說到底了是平臺(tái)的流量,只是分了一部分給你;常說的公轉(zhuǎn)私,無非是從一個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)到另一個(gè)平臺(tái)。

相對(duì)于這樣,APP和線下門店更像私域一點(diǎn),最起碼它們有明顯的“邊界?!彼援?dāng)我們高談闊論,我的私域如何如何的時(shí)候,從來沒意識(shí)到,你其實(shí)也是平臺(tái)的私域,就是你們非要區(qū)分出來的公域。到最后才發(fā)現(xiàn)小丑竟是自己。

穿插解答:獲客成本為什么越來越高。

我先解答一個(gè)問題,就是私域流量的出現(xiàn),是為了解決公域獲客成本高昂的問題。怎么說呢,獲客成本的高與低,真的與公域還是私域,沒太大關(guān)系。而且剛剛分析過了,私域也不是私域,只是我們給了一個(gè)“臆想”的邊界而已。

我從用戶層面來說一下獲客成本高的問題?;ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展之初,用戶對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的一切是新奇的,很多新興的事物,都抱著試試的態(tài)度,故此獲客難度沒有那么大。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,用戶的行為習(xí)慣,慢慢地穩(wěn)定下來,除了偶爾的新事物,用戶也不會(huì)過多的體驗(yàn)了。

從發(fā)展時(shí)間軸上看,運(yùn)營的發(fā)展時(shí)間與獲客成本增加時(shí)間,幾乎是重合的,為什么?因?yàn)楫?dāng)互聯(lián)網(wǎng)用戶新鮮感過后,就需要更多的“套路”,來獲得流量,于是運(yùn)營職業(yè)由此而生。隨著用戶見過的套路越來越多,“韭菜”被割多了之后,信任感就越來越低。這也是獲客成本越來越高的重要原因,現(xiàn)在的用戶都是吃過見過的主,誰還在意你那三瓜倆棗。

還有另外一個(gè)層面,就是我們常說的流量“壟斷”。當(dāng)一個(gè)平臺(tái)聚集足夠多流量的時(shí)候,你想要合作,就要遵循它的游戲規(guī)則。按照我們之前所分析的,你希望你的私域消費(fèi),遵循的玩法;如果將你看成平臺(tái)的私域,是不是也遵循它的玩法,再它那里消費(fèi)。

我說了平臺(tái)的流量足夠多,流量既可以是用戶也可以是商家。當(dāng)所有商家都在遵循平臺(tái)游戲規(guī)則的時(shí)候,平臺(tái)的流量只能讓你們?nèi)ジ?jìng)爭(zhēng),最直接的方式就是價(jià)高者得。所以這也是獲得成本越來越高的另一個(gè)方面原因。

綜上所述,私域的出現(xiàn)是為解決公域獲客成本高昂的問題,其實(shí)是一個(gè)“謊言”。其實(shí)仔細(xì)觀察互聯(lián)網(wǎng),會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題。就是每隔幾年,互聯(lián)網(wǎng)都會(huì)出現(xiàn)一些新概念,比如現(xiàn)在的元宇宙,說白了,這些東西只能騙騙外人,好讓外人擁抱變化,一腳踏入“資本陷阱”。

所以同理,用心的人可以發(fā)現(xiàn),真正互聯(lián)網(wǎng)大廠,或者說活得很好的企業(yè),有幾個(gè)提私域這樣的概念。他們更多心思就在如何圈住更多流量,在產(chǎn)品上下功夫,在運(yùn)營上下力氣,而不是天天的整這些“虛頭八腦”的事情。

第二個(gè)大方向,我們認(rèn)為的私域運(yùn)營,也是運(yùn)營。

通過上述,其實(shí)很清楚了。私域運(yùn)營最終的本質(zhì)還是運(yùn)營,和他們說公域運(yùn)營沒有任何區(qū)別。我說幾個(gè)常見的私域流程,可能有些私域運(yùn)營經(jīng)歷過,也有些運(yùn)營正在經(jīng)歷,看看不是都是運(yùn)營的底層邏輯。

  1. 私域流量不是“框住”用戶,就可以不斷觸達(dá)和轉(zhuǎn)化的。所有的私域還是要去做持續(xù)增量,沒有持續(xù)增量,私域運(yùn)營是做不起來。但是無論是初期公轉(zhuǎn)私,還是做增量,都使用的是運(yùn)營的引流思維和方式,幾乎沒什么區(qū)別。
  2. 做持續(xù)增量是為了私域運(yùn)營不斷觸達(dá)和轉(zhuǎn)化,因?yàn)槿魏嗡接蛄髁慷紩?huì)流失,或者“沉默”。這個(gè)就是我們說的用戶都吃過見過了。想要減少流失,其實(shí)就是提升留存,提高活躍,讓用戶覺得在你這里能持續(xù)得到好處。
  3. 做私域的最終目的就是為了轉(zhuǎn)化,只是看轉(zhuǎn)化的位置是在哪里而已。無論GMV的公式再清楚,算的再溜。始終就是運(yùn)營的提升付費(fèi)轉(zhuǎn)化,或提高客單價(jià)。使用活動(dòng)的效應(yīng),加速用戶的購買決策,通過用戶獎(jiǎng)勵(lì),讓用戶持續(xù)消費(fèi)。

我從另一個(gè)層面解釋,運(yùn)營的底層邏輯。運(yùn)營說到底核心是用戶,一切工作都是圍繞著用戶說展開。公域流量和私域流量都是用戶的聚合,所以兩者運(yùn)營沒有什么區(qū)別。很多公司不明白私域的意義,總以為是個(gè)趨勢(shì),其實(shí)都是玩爛的東西。

與其說是私域流量,我倒是更愿意將這些用戶,稱之為細(xì)分。我眼里的細(xì)分不是某個(gè)行業(yè),或是每個(gè)標(biāo)簽;而是基于用戶有長(zhǎng)期共同需求,所形成的限定流量聚合。因?yàn)橛虚L(zhǎng)期共同需求,相對(duì)來說更忠誠,也有明顯的界定。

通過這一切論證,我們可以清楚地看到,引流—留存—活躍—付費(fèi)—復(fù)購—分享;所謂私域運(yùn)營的路徑,其實(shí)就是運(yùn)營的底層邏輯。通過這樣結(jié)論又可以反證,我們以為的私域流量,真的私域嗎?靜下心來想想,如果私域流量流失或者沉默,還是你的私域嗎?

結(jié)語:那么如果沒有私域,那又來公域一說呢?

本文由 @運(yùn)營研究院 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!