產(chǎn)品筆記:好產(chǎn)品與“人性原罪需求”理論(上)
產(chǎn)品是什么?好的產(chǎn)品又是什么?文章主要是從宏觀的角度,通過“人性原罪需求”理論,來幫你了解用戶最底層人性的需求,來完成一個(gè)好產(chǎn)品。
提出這個(gè)觀點(diǎn),來自于最近對于心理學(xué)以及產(chǎn)品分析、用戶需求提煉的思考總結(jié)。
其實(shí)很多產(chǎn)品經(jīng)理、運(yùn)營人員在進(jìn)行用戶調(diào)研、需求分析的時(shí)候,總是根據(jù)表象顯性需求來分析,忽略了核心隱性需求。
文章這里指的是——部分產(chǎn)品與運(yùn)營,并不是一棍子打死。也并不是說,他們不清楚核心需求的重要性,只不過在分析和整理的過程中,經(jīng)常會被表象給誤導(dǎo),糾結(jié)于數(shù)據(jù)帶來的數(shù)字變化,忽略了最基本需求產(chǎn)生源。
如今很多平臺大數(shù)據(jù),都可以為我們所用。產(chǎn)品和運(yùn)營,可以通過各大數(shù)據(jù)來分析行業(yè)背景、用戶背景,但是太依賴大數(shù)據(jù)分析,也會很容易讓我們忽略了用戶最底層“人性”的需求。
這篇文章,將從宏觀的角度,為你分享,來自用戶人性需求的分析。通過“人性原罪需求”理論,來幫你了解用戶最底層人性的需求。
一、產(chǎn)品是什么(Product)
首先,我們來談?wù)劗a(chǎn)品,“產(chǎn)品究竟是什么?”
1.產(chǎn)品指什么
(1)產(chǎn)品的定義
很多人對于產(chǎn)品的定義,都是什么APP啊,什么應(yīng)用啊,這都是比較狹義上的對于產(chǎn)品的理解。外行的朋友對于產(chǎn)品的認(rèn)知可能比較局限,產(chǎn)品的范圍其實(shí)非常之廣。
產(chǎn)品的廣義概念可以通過很多資料得出:產(chǎn)品是指滿足人們需求的載體。
(2)產(chǎn)品的作用(價(jià)值)
解決用戶需求與商業(yè)需求。
產(chǎn)品存在我們生活的各個(gè)角落,如:你現(xiàn)在正在移動的鼠標(biāo)、正在看著的電腦屏幕,也是屬于產(chǎn)品范疇。包括:你所接觸的這個(gè)網(wǎng)站、你所打開的這個(gè)軟件、你在玩的這個(gè)游戲,也歸屬于產(chǎn)品范疇。
產(chǎn)品存在形式多得數(shù)不勝數(shù),可能你會說兩者都不一樣:一個(gè)是由實(shí)物制作而成的,一個(gè)是用代碼編寫而成的。
其實(shí)他們的區(qū)別在于:產(chǎn)品的存在形態(tài)不同,但是相同點(diǎn)都是“為了滿足用戶需求”。
如:電腦解決了你上網(wǎng)、獲取知識的需求;鼠標(biāo)解決了你操作的需求;而網(wǎng)站,為你帶來了你想要的視頻資源;軟件,讓你的辦公需求得到滿足;游戲,滿足你的娛樂需求等等。
其實(shí)我們只需要記住兩點(diǎn),便可以區(qū)分。“需求決定了產(chǎn)品的存在價(jià)值,而解決方法決定了產(chǎn)品的存在形態(tài)”。
而本篇文章內(nèi)容主要圍繞互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品來展開。
二、好產(chǎn)品是什么?(NP)
好產(chǎn)品的定義
產(chǎn)品的概念就過了,接著我們也從宏觀的角度,來談?wù)労卯a(chǎn)品的定義,為什么是說“好”產(chǎn)品?
好產(chǎn)品不僅滿足了用戶核心需求,而且還服務(wù)于用戶更好地進(jìn)行生活、娛樂和工作等其他的延伸需求。
其實(shí)我們在很多文章中看到的產(chǎn)品方法論,都是為了做出好的產(chǎn)品,每個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理都想做出好產(chǎn)品,但是卻不是每個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理都能夠做得出來。
雖說如此,但是好產(chǎn)品都有以下幾個(gè)特性:
- 優(yōu)秀的設(shè)計(jì)體驗(yàn);
- 滿足核心需求;
- 達(dá)到用戶期望值。
1.優(yōu)秀的設(shè)計(jì)體驗(yàn)(Excellent Design)
這里包含兩點(diǎn)內(nèi)容:產(chǎn)品設(shè)計(jì)、用戶體驗(yàn)。
從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品角度來看,產(chǎn)品設(shè)計(jì)主要指:產(chǎn)品的視覺層、框架層、結(jié)構(gòu)層與范圍層四個(gè)層面(以下以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品為例)。但是其實(shí)很多產(chǎn)品的設(shè)計(jì)體驗(yàn),卻停留在了最基本的設(shè)計(jì)。
比如:許多產(chǎn)品的界面icon都是一樣的,跳轉(zhuǎn)、加載、交互都用的開發(fā)工具中現(xiàn)成的,這種不能說不是設(shè)計(jì),只能說并不能達(dá)到優(yōu)秀的設(shè)計(jì)體驗(yàn)罷了。
其實(shí)通過尼爾森的可用性原則,也可以幫助我們理解優(yōu)秀的設(shè)計(jì)體驗(yàn),到底包含著哪些內(nèi)容,可以通過哪些內(nèi)容進(jìn)行升級優(yōu)化.
(附上小說明):
- 可見性原則:狀態(tài)可見、反饋可見是最基本的,如:登入提示、刷新更改提示,讓用戶有心理預(yù)期。
- 自然性原則:這里不得提下文案的重要性,有些產(chǎn)品,在表達(dá)說明的時(shí)候亂用術(shù)語,會增加用戶的理解難度。
- 可控性原則:用戶喜歡自己掌控產(chǎn)品,而不喜歡被產(chǎn)品所掌控,這讓我想起一款經(jīng)常玩著,就彈出來不可關(guān)閉的廣告的小游戲,這樣的用戶體驗(yàn)是糟糕的。
- 一致性原則:系統(tǒng)化設(shè)計(jì)和模塊化設(shè)計(jì),既減少了設(shè)計(jì)成本,又增加了產(chǎn)品的一致性體驗(yàn)。
- 防錯(cuò)性原則:例如:涉及到隱私操作,最好再增加提示或彈窗,減少用戶錯(cuò)誤操作。這一點(diǎn)要批評國內(nèi)三大通訊運(yùn)營商其中一位,之前只是體驗(yàn)APP竟然點(diǎn)擊一次就直接購買了100塊的套餐,涉及金額操作,竟然沒有再次確認(rèn)提示。
- 易認(rèn)性原則:例如:網(wǎng)頁端產(chǎn)品可以選擇長文本顯示,但是移動端產(chǎn)品礙于屏幕尺寸,必然不可能像大屏幕一樣。
- 高效性原則:高效性適用于大多數(shù)產(chǎn)品,產(chǎn)品是為提升服務(wù)體驗(yàn),用戶傾向于選擇更高效的。
- 易讀性原則:突出重點(diǎn),去除無用無價(jià)值信息。
- 容錯(cuò)性原則:誤操作是手機(jī)操作最常碰到的問題,不犯錯(cuò)是不可能的,我們要做的,是如何彌補(bǔ)錯(cuò)誤的產(chǎn)生。
- 人性化原則:產(chǎn)品是為人服務(wù),而不只是簡單的提供操作反饋,盡可能地人性化。
這十大可用性原則,無論是對于產(chǎn)品經(jīng)理、UI設(shè)計(jì)師、交互設(shè)計(jì)師來說都是非常重要的。在進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)的過程中,必要地考慮以上的這些原則,以便對于產(chǎn)品的最大程度優(yōu)化。好的產(chǎn)品設(shè)計(jì),必然對于以上原則的踐行貫徹得非常好。
優(yōu)秀的設(shè)計(jì)總是能夠讓人耳目一新,總是能夠讓人愛不釋手。
2.滿足核心需求(True Demand)
大多數(shù)產(chǎn)品追求滿足需求這一條件,如:用戶想要拍照,市面上就有好多款拍照APP涌現(xiàn),這只是剛好滿足用戶顯性需求。
它們產(chǎn)品的存在合理嗎?
是合理的,因?yàn)橛行枨笤冢陀挟a(chǎn)品存在。
它們產(chǎn)品解決了需求了嗎?
在一定程度上,解決了基本需求,但是一定程度上,也可能僅僅解決了偽需求而已。
這里的需求我們分成兩個(gè)類別來闡述,分別是:普通需求,核心需求。
需求名詞,其實(shí)還存在剛需和非剛需,偽需求和真需求,顯性需求和隱性需求等等,之后有機(jī)會再進(jìn)行分析闡述。
需求的來源到解決方案,一般都要?dú)v經(jīng)“需求采集——需求分析——需求篩選——解決方案”這樣的階段,很多產(chǎn)品經(jīng)理的專業(yè)性技能非常強(qiáng),邏輯思維和產(chǎn)品思維都非常好,但是就是做不出好的產(chǎn)品。
你們會發(fā)現(xiàn)市面上,多的是各種各樣的產(chǎn)品,但是真正為人所用,產(chǎn)生價(jià)值的也就寥寥。
需求來源于用戶,而不是自娛自樂地開發(fā)新功能,滿足于新功能帶來的快感。之前也曾說過,用戶卸載你的應(yīng)用,無非就是你的產(chǎn)品,沒能理解到用戶的核心需求,所以背離了用戶。
從數(shù)據(jù)分析、調(diào)查問卷、用戶訪談等等途徑,得出來的需求大綱,還需要再進(jìn)行分析整理。用戶有時(shí)候也不知道,他們想要的具體是什么?只是告訴你他們想要。
在梁老師的產(chǎn)品思維中有一個(gè)例子:
Sony準(zhǔn)備推出一款音箱產(chǎn)品,他們召集了一些潛在的消費(fèi)者,開會討論這個(gè)新產(chǎn)品應(yīng)該是什么顏色:黑色還是黃色?經(jīng)過這一組潛在購買者的討論,每個(gè)人都認(rèn)為消費(fèi)者應(yīng)該更傾向于黃色。但是在會后告訴消費(fèi)者,可以免費(fèi)領(lǐng)取音箱作為回報(bào),他們可以在黃色和黑色之間任意挑選,結(jié)果每個(gè)人拿走的都是黑色音箱。
可以看出,他們其實(shí)并不是說謊,只是有時(shí)候想法與實(shí)際行動、實(shí)際需求有所誤差。
理解用戶,是產(chǎn)品經(jīng)理必備的技能之一。理解用戶和理解需求不一樣,首先你拿得需求,接著就是分析需求嗎?
不對吧,你得理解用戶,才能夠理解需求。
3.達(dá)到用戶期望值(User Expectation)
用戶雖然對于自己的需求,并不是完全了解,但是他們卻有著自己的需求認(rèn)知,這里給它一個(gè)名詞就叫“需求延伸”。
例如:用戶A,想要一款直播的軟件,可能只是想要偶爾玩玩直播和看看直播。但是在于用戶認(rèn)知里,直播軟件就肯定有美女帥哥吧,有才藝表演吧,有主播申請吧?但是這些都不是他可能想要表達(dá)出來的需求,但是他卻有期待過存在這樣的功能點(diǎn)。
可能講的稍微有點(diǎn)難理解,再舉個(gè)例子:用戶B和用戶C,都使用一款付款工具產(chǎn)品,最開始只是想要用一款比較便利的付款產(chǎn)品,就不用隨時(shí)攜帶錢包了。但是在B自己單獨(dú)出來買東西之后,發(fā)現(xiàn)里面錢不夠了,這時(shí)候B,是否想要求助C讓他轉(zhuǎn)賬先借錢呢?
對于B用戶來說,這個(gè)功能是正常的付款工具產(chǎn)品必備的,可能不是屬于核心需求。但是用戶認(rèn)知里已經(jīng)存在,所以滿足這樣的用戶需求,達(dá)到了用戶期望值,產(chǎn)品的價(jià)值,必定比其他產(chǎn)品更加突出,不是嗎?
滿足用戶核心需求,并不是一個(gè)終點(diǎn),需求的延伸是非常重要的,需求的延伸也決定了產(chǎn)品功能的延伸。
通過比喻來為你講解這三點(diǎn)的關(guān)系
如果你難以理解,那么我把“好的產(chǎn)品”轉(zhuǎn)換成一個(gè)“好的對象”來看待,以便你來理解這里面的邏輯關(guān)系,如果已經(jīng)理解的朋友可以跳過這一段接著往下閱讀。
你看全世界的單身者這么多,為什么找對象的時(shí)候還需要精心挑選呢?好的對象才能滿足我們找對象的需求,找對象不就是為了找一個(gè)合適的,夠好的嗎?
“好的對象”的特征:
- 人品行為:優(yōu)秀的設(shè)計(jì)體驗(yàn);
- 真的愛你:滿足核心需求;
- 白馬王子:達(dá)到用戶期望值。
(1)人品行為——優(yōu)秀的設(shè)計(jì)體驗(yàn)
肯定是帥哥美女吧,肯定是會穿衣打扮吧,肯定是人品高尚吧。就像出去約會時(shí)候,隨口吐痰滿口臟話的對象,相信很多人會受不了(蘿卜白菜各有所愛,只是針對大部分人來看)。
(2)真的愛你——滿足核心需求
我們談戀愛的真正目的:真的是長得帥,會做飯而已嗎?不是的,那都是表象,而我們要找的,其實(shí)真正的是懂得愛我們的人,這才是愛情的真面目。
(3)白馬王子——達(dá)到用戶期望值
如果你們互相喜愛,然而TA除了真的愛你,而且還會鋪床、會做飯、人又好看、還會打扮,你會不會更加滿足呢?
同樣道理你懂了嗎?其實(shí)有很多產(chǎn)品論,也是戀愛論,一款好的產(chǎn)品,對于用戶來說,也正如一個(gè)好的對象不是嗎?
小結(jié):產(chǎn)品好壞取決于用戶,用戶才是評判產(chǎn)品是否合格的標(biāo)準(zhǔn)。而產(chǎn)品應(yīng)該不僅滿足于合格線,更應(yīng)該不斷優(yōu)化成為好產(chǎn)品
三、總結(jié)
本文先為大家羅列關(guān)于產(chǎn)品的區(qū)分,有兩種:一種是滿足基本需求的產(chǎn)品,也可以稱之為普通產(chǎn)品;一種是滿足了用戶核心需求,并滿足了需求延伸的產(chǎn)品,我們稱之為好產(chǎn)品。
理解完好產(chǎn)品的定義,可以有助于我們理解不同產(chǎn)品的區(qū)別,關(guān)于產(chǎn)品分類,除了普通產(chǎn)品,好產(chǎn)品,還有成功產(chǎn)品。
由于整體篇幅過長,下一講為大家揭秘產(chǎn)品與人性之間的聯(lián)系,解析來自于人性對于產(chǎn)品的不同需求類型。
作者:JaylonG,一位對產(chǎn)品有著濃厚興趣的設(shè)計(jì)尸,有什么新想法歡迎一起交流。
本文由 @JaylonG,原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash ,基于 CC0 協(xié)議
沒有深入思考且存在邏輯錯(cuò)誤。
水了一篇哈