大廠的產(chǎn)品經(jīng)理，就像一個sql數(shù)據(jù)庫，一字一句的查詢和刪改都需要格式化的命令和權限；小廠的產(chǎn)品經(jīng)理，就像一個excel表格，對于靈活的分析和處理很有優(yōu)勢，但是大量級往往讓他們捉襟見肘。

一、為什么要談這個？

很多人在選產(chǎn)品offer的時候，不確定要去大公司還是小團隊。抑或在面試小團隊出來的產(chǎn)品經(jīng)理時，戴著有色眼鏡，給人家打上不正規(guī)、野路子的標簽。

其實不然，糾結正不正規(guī)，大多數(shù)只要看你的主要崗位是不是產(chǎn)品經(jīng)理、行業(yè)是否契合即可，團隊大小往往不是主要因素。

所以今天我想跟大家聊聊，糾結大公司和小公司出來的產(chǎn)品經(jīng)理，到底有哪些區(qū)別？一方面希望可以給大家自我評判上提供思路，一方面希望給那些因為出身而掛掉的優(yōu)秀同行平反。

筆者在自己的新手期，有幸同時體會過大公司和小團隊的不同風格，而且身邊也有很多不同出身的同事，歸根結底，想從下面三個方面來闡述自己的觀點：

1. 有什么差別；
2. 有沒有例外；
3. 有什么建議。

二、有什么差別？

經(jīng)過我這幾年對自身的剖析和身邊同事的觀察，總結了三點差別：

1、遇到困難時的選擇

往往來講，對產(chǎn)品專業(yè)上，大公司的產(chǎn)品經(jīng)理在深度上要好于小公司的產(chǎn)品經(jīng)理。打個比方，大公司的產(chǎn)品經(jīng)理就好像一個獵人，精挑細選要不要射出這一箭，射出之后還要到近處看看，得到了多少收益，回去還得寫個報告跟長官說。而小公司的產(chǎn)品經(jīng)理動如脫兔，十八般武藝樣樣精通，用非常麻利的身手活躍在一線戰(zhàn)場。

長此以往會造成什么呢？比如我如今在大團隊里面，就有兩個產(chǎn)品經(jīng)理，一個來自大公司，一個來自小團隊。大公司的精于流程，辦事細致，溝通協(xié)作能力強，做事滴水不漏。而小團隊出身的則做事麻利，往往可以給我驚喜，但同時也有一定的概率會莽撞行事或犯錯。當然對于我來說，我并不認為他們倆有什么高下之分，但是對于那種跨團隊協(xié)作、跨公司對外溝通的事情，我往往會對大公司出身的更加放心，因為我知道，我不求驚喜，只求不犯錯。

所以，小團隊的產(chǎn)品經(jīng)理，更像是一把鋒利的雙刃劍。在小團隊緊張的工作中，抑或是不正規(guī)的管理體制下，養(yǎng)成了狼性的特質。他們不畏困難、沖鋒在一線，遇到溝通不暢的情況下，他們往往會選擇相信自己，獨立地扛下。而大公司的產(chǎn)品經(jīng)理往往看到了人際關系和流程的復雜，在遇到阻力的時候更加會反思鉆營，而不是選擇單干。

2、專業(yè)價值觀的取舍

據(jù)我個人多年的經(jīng)驗來說，那些喜歡鉆研一些代碼、算法知識的產(chǎn)品經(jīng)理，往往有過小團隊經(jīng)驗。因為他們見過小團隊那些全才兵來將擋、一個打倆的霸氣，往往更傾向于讓自己在各個方面的能力都可以達到獨當一面的水平。而大公司的產(chǎn)品經(jīng)理，看到的都是各個領域的專業(yè)人才經(jīng)過通力合作后，完成的成果，所以大團隊的產(chǎn)品經(jīng)理往往認為溝通和自己的專業(yè)知識是最重要的，對于其它方面的知識，如果不是特別有興趣，往往選擇了解即可。

大廠的產(chǎn)品經(jīng)理，就像一個sql數(shù)據(jù)庫，一字一句的查詢和刪改都需要格式化的命令和權限。

小廠的產(chǎn)品經(jīng)理，就像一個excel表格，對于靈活的分析和處理很有優(yōu)勢，但是大量級往往讓他們捉襟見肘。

3、產(chǎn)品能力上的差別

對于這一點來講，兩種產(chǎn)品經(jīng)理并不存在絕對的優(yōu)劣。

首先對于大公司產(chǎn)品經(jīng)理來講，對于優(yōu)先級的評判和戰(zhàn)略角度的思考，大概率優(yōu)于小團隊的產(chǎn)品經(jīng)理。因為他們往往有更多機會試錯，有更多的資源去等待他們的調配，這對于大量級需求的處理是很重要的經(jīng)驗積累。

而小團隊的產(chǎn)品經(jīng)理來講，具有更豐富的專業(yè)技巧，尤其是對于產(chǎn)品屬性的雕琢和要求，往往要好于大團隊的產(chǎn)品經(jīng)理。一方面是因為小團隊資源上往往存在劣勢，這就意味著他們打磨的產(chǎn)品，必須是殺手锏級別的。

總結來講，開疆擴土看小廠，守城發(fā)展看大廠。

三、有什么例外？

為什么很多大廠出來創(chuàng)業(yè)的團隊？難道小廠文化不是大廠誕生的嗎？

這里我想著重強調一點，大廠小廠并不是標簽化的定論，而是某一段經(jīng)歷，能帶給你更多的成長方向是何方。這里客觀中肯地講，大廠經(jīng)驗往往決定了你的穩(wěn)定性，市面上80%的產(chǎn)品崗位，對于穩(wěn)定性的要求都是極高的，你能否和團隊和諧相處并且貫徹上層意圖，很關鍵。而小廠經(jīng)驗往往有助于提高你的上線，你經(jīng)歷了那么多生死攸關的時刻，真真切切的交了學費，迭代了產(chǎn)品，獲得了成長。

所以可以的話，我當然希望大家都有機會體會這兩種團隊文化。但是不排除一些優(yōu)秀的大廠，喜歡搞內部的團隊競賽，這也是非常優(yōu)秀的文化。既可以享受到大廠的資源，又能在內部PK中盡力搏殺，這樣的經(jīng)歷也往往更有價值。

如果一個大廠的項目，最終檢驗你的是領導的滿意度而不是用戶，那其實沒什么價值，除非你的領導是喬布斯。如果一個小廠的項目焦頭爛額，連走到用戶面前讓他們檢驗的機會都沒有，那也可以重新考慮一下了。

四、有什么建議？

那么，如果有兩個機會擺在面前，該選擇哪個呢？

如果看不清的情況下，我傾向于先去大廠。大廠的經(jīng)驗可以讓你更容易去到小廠，而反之不一定成立。這也是為什么大廠出來創(chuàng)業(yè)的多，而小廠可以進到大廠作為團隊領導的產(chǎn)品經(jīng)理，往往是因為成功而被收購。

而且單單小廠長期的經(jīng)驗，會讓你對大廠的流程很不屑，如果你不能做出這種思路的轉變，也許會錯失掉很多學習的要點。而大廠去到小廠，往往可以把象牙塔的知識盡情釋放，逼出自己的質變，獲得更好的理解。

當然，如果你看得清這個小廠如此優(yōu)秀，那么不要猶豫，直接去吧。畢竟大廠都是由優(yōu)秀的小團隊變成的，這種從小到大的經(jīng)歷才是最可遇不可求的。

#專欄作家#

花生醬先生，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家，微信公眾號：產(chǎn)品之術。金融業(yè)資深產(chǎn)品經(jīng)理，對職涯規(guī)劃與個人發(fā)展有豐富經(jīng)驗，產(chǎn)品涉獵廣泛，ERP、金融領域較多。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉載。

題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協(xié)議