產(chǎn)品經(jīng)理到底要不要懂技術?
![](http://image.woshipm.com/wp-files/img/51.jpg)
我不是做產(chǎn)品的,只是對產(chǎn)品設計頗有興趣,所以個人并不代表產(chǎn)品經(jīng)理的立場;我是技術出身,但不熱衷技術,所以也不能代表研發(fā)工程師的立場。我所說的可能會比較中立,也可能帶有極強的個人偏見,不過我也只是個無知無畏的學生,所以十分樂意接受大家的指正。
PM(產(chǎn)品經(jīng)理)VS RD(研發(fā)工程師)
常聽業(yè)內(nèi)人士說起,產(chǎn)品經(jīng)理(PM) 和 研發(fā)工程師(RD) 之間是很喜歡互相掐架的(知乎上的討論),對個人而言感同身受,因為自己內(nèi)心的技術小人和產(chǎn)品小人也是常?;ハ嗥艿?,感覺更像是一種是思維模式上的互掐。當然這并不代表這兩種思維模式是相互對立的,好的產(chǎn)品顯然不是掐出來的。PM 和 RD 之間需要的是一種建立在尊重和理解上的有效溝通。不過鋪磚壘石的樸實研發(fā)工程師們還是比較傾向于被動的,所以我的建議是,產(chǎn)品經(jīng)理主動去了解技術。
為何 PM 要懂技術?
不得不說,技術人員是很傲嬌的。PM 雖然并不是凌駕于 RD 之上的角色,但遵照著 PM 的設計來進行實現(xiàn)多多少少會讓 RD 生出低人一等的感覺(不乏 PM 本身也是這么認為的),這可能是讓驕傲的技術流不爽的地方。所以 RD 不待見 PM 可以說是自然而然,如果 PM 還不懂技術,那么 RD 就更加可以在自己的長處上放心大膽地鄙視 PM 了。這倒也不是 RD 的小人得志,幾年的技術經(jīng)驗會讓他們覺得這更像是一種自我保護,保護自己引以為豪的知識領域不被非專業(yè)人員指手畫腳。所以如果 PM 懂技術的話,是會在一定程度上贏得 RD 的尊重的。這么說似乎有點繞,說白了就是,如果我是 RD,我會更尊重懂技術的 PM。
![](https://image.woshipm.com/wp-files/2014/03/a82e251005ed4cf88998f74baf4a29e0.png)
與被“指點”的設計師不同的是研發(fā)很難被“指點”
懂技術解決的不僅僅是心理層面的問題,事實上,這會讓 PM 和 RD 之間更容易交流。我們常常覺得 RD 出于對技術的自負而難以溝通,如果 RD 開始甩術語、甩原理,那么多耗費一些時間和耐心也還是能夠理解的,有時候,更可怕的就是 PM 會覺得自己和 RD 的對話完全發(fā)生在兩個次元里。其實 RD 們在這樣交流的時候,并不是在企圖彰顯技術的 NB,這似乎更多的是一種習慣,是技術流長期和技術流交流所養(yǎng)成的習慣。所以,PM 懂技術,可以更好地去理解和適應這種習慣,至少也可以讓自己不被 RD 們忽悠了,PM 如果被 RD 繞得云里霧里,無法反駁、無力判斷,那也是一件很可怕的事情,如下面這個來自 xkcd 的漫畫。
![](https://image.woshipm.com/wp-files/2014/03/6da052a303e916ac7519214d043cbfd7.png)
另外懂些技術可以把 PM 從高屋建瓴拉到腳踏實地。很多時候 RD 會消極配合 PM,很有可能是 PM 的設計在技術可行性上出現(xiàn)了問題或制造了麻煩。于是在 RD 看來,PM 就是天馬行空不負責任的 YY,卻把落實的各種不靠譜問題都拋給了他們。就好像建筑師不可能對土木工程毫無了解,PM 有時候也需要在技術層面上了解一磚一瓦是如何落實的,才能讓設計變得踏實。
PM 也許可以不懂技術?
行文至此,也該中庸一下,其實 PM 懂技術,也未必是必須的,比如我個人內(nèi)心的技術小人就會把這三種情況排除在外。
1. 這位 PM 有著非常成功的產(chǎn)品經(jīng)驗
技術流雖然驕傲,但也有著崇尚權威的謙卑。如果你有著非常輝煌的歷史,即使你對技術一竅不通,但憑借著“PM 將再一次帶領大家走向產(chǎn)品成功”的信念也足以令 RD 們信服。不過能夠做到這種程度的 PM,不懂技術的應該是鳳毛麟角吧。
2. 這位 PM 有著非常敏銳的產(chǎn)品直覺
如位 PM 有著非常敏銳的產(chǎn)品直覺,尤其對新技術可能帶來的產(chǎn)品革新有著靈敏的感知的話也是被排除在外的。好的 sense 是能令其他人都跟著拍手叫好的,RD 再頑固,也是能夠嗅到方向的,所以也會愿意跟著你的直覺走。不過,sense 這種東西,有時候跟天賦一樣可遇而不可求。
3. 這位 PM 有著很強大的邏輯思維能力。
技術流都是邏輯控,如果你的設計出現(xiàn)了邏輯上漏洞或者問題,將會讓 RD 們無比鄙夷,如果已經(jīng)令 RD 們做了很多無用功,那更可能招致怨念。正是因為 RD 們對邏輯的執(zhí)著與看重,PM 的邏輯思維能力就更加成為了一個巨大的考驗。另外學習技術其實可以鍛煉人的邏輯能力。當然,懂技術到邏輯強大,這不是充要條件。
小結(jié)
說了這么多,倒也不是要標榜懂技術的種種好處,其實技術有時候反而會給設計思維帶來限制。例如,PM 看產(chǎn)品可能首先考慮的是產(chǎn)品定位,而 RD 看產(chǎn)品首先想到的是功能。個人以前就很喜歡拿功能攢產(chǎn)品,做出來的東西基本不能稱之為產(chǎn)品。這也許就是前面所說的思維模式上的差別。PM 的思維模式其實是很寶貴的,所以學習技術,還需慎重。
總而言之,PM 應該是懂些技術的,或許不需要懂到技術的細枝末節(jié),但至少要有常識,再次也要對技術表現(xiàn)出尊重和熱情。只有這樣才有可能成為一個優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理。
我不贊成董技術會使產(chǎn)品經(jīng)理思維受限(那樣的話學習任何一門知識都會讓思維受限,實際上并不是,只會讓我們多一種思維),懂技術可以讓產(chǎn)品思維更開闊,產(chǎn)品設計考慮到整個產(chǎn)品生命周期,同時也能權衡利弊做出最適合的產(chǎn)品
技術不懂產(chǎn)品不懂用戶需求不能做出來好用的產(chǎn)品,同樣產(chǎn)品經(jīng)理不懂技術也設計不出來強大的產(chǎn)品
用技術的角度思考產(chǎn)品、用產(chǎn)品的角度思考技術、用產(chǎn)品的角度思考產(chǎn)品!比你的文章有意思多了
不錯
良好的技術功底會讓一個產(chǎn)品經(jīng)理如虎添翼~