面試產(chǎn)品經(jīng)理不是聊聊天就行了
![](http://image.woshipm.com/wp-files/img/79.jpg)
最近在招產(chǎn)品經(jīng)理,面試中遇到了很多問題,跟 HR 專家溝通,再加上自己的分析整理后,大致總結(jié)如下。
我們按面試產(chǎn)品經(jīng)理的整體流程來看,首先,確立標準。
千萬不要覺得面試就可以不做準備,『一個人靠不靠譜聊一聊不就知道了』我一開始也是用這種思路來面試的,但發(fā)現(xiàn)效率極低、效果極差。
因為如果只關(guān)注這個人的言談舉止,的確是能看得出他大致的情況:年齡、健康狀態(tài)、基本的性格(外向還是內(nèi)向)、溝通是不是順暢。再深度的信息就很難發(fā)掘了。
我們是要了解產(chǎn)品經(jīng)理的能力和他的經(jīng)驗,最后目的是判斷他是不是符合崗位的要求和招聘的標準。這些,都是隨便聊一聊做不到的。
OK,標準該怎么確立呢?
先列出所需的技能項。比如,我理解的產(chǎn)品經(jīng)理所需要的技能有:
- 需求分析
- 產(chǎn)品設(shè)計
- 項目跟進
- 行業(yè)知識
前三個不用解釋。最后一個指的是多少要對互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)或者所從事的行業(yè)內(nèi)的知識和信息有所了解,往常的工作不都是閉門造車。
針對每一個技能項,都分三個檔次,然后增加說明。
比如,拿到了數(shù)據(jù)可以做出判斷,這是段位比較低的。再靠譜一些的,應(yīng)該自己有調(diào)研、訪談或者收集數(shù)據(jù)的能力,需求的分析更加合理。最厲害的,可以有成套的方法,系統(tǒng)地獲取用戶需求。
那么需求分析的技能項標準表格按三個檔次分就是:
以此種方法拓展,把所有技能項列出:
目前來看,基本的標準已經(jīng)做好了。
不過對于某些工作經(jīng)驗比較少的人,尤其是應(yīng)屆生,其實往往是無法用這個標準衡量的。因為他們掌握的更多的是『能力』而非『技能』。也就是說,他們有潛質(zhì)做好產(chǎn)品的工作,有的是基本能力,但并沒有在產(chǎn)品經(jīng)理的工作上有經(jīng)驗。
所以我又做了一套關(guān)乎『能力』的標準。大致是這樣的:
至此,可以說關(guān)于標準的設(shè)定,已經(jīng)做好了:
下一步,就是通過面試,來獲取應(yīng)聘者的信息了。
其實我最近剛學到的,很重要的幾點是:
- 你的問題決定了回答者的回答方式
- 應(yīng)聘者表達的內(nèi)容與真實情況之間,真實情況與證實他的能力之間,都是有距離的
- 對事例和經(jīng)歷的描述,要足夠完整(前因、后果),足夠具體(數(shù)字、效果)才有說服力
第一,問題決定了回答方式。這個很好解釋。如果你拿剛才的技能表或者能力表給應(yīng)聘者填寫,他 100% 會說都能做到而且評分很高。
你需要問的,其實是很具體的能證實某個特殊項目的經(jīng)歷、事情,而不是『你行不行』、『你可不可以』或者『如果是你你怎么做』。
第二,要通過他說的內(nèi)容,來敏銳地察覺其中哪些是真實的、哪些是虛假的,以及哪些是有失偏頗比較主觀的,哪些是足夠客觀的。
然后,再判斷哪些是能證明能力的。這個很多人會忽略。比如你想觀察他的管理能力,結(jié)果他說著說著講了很多團隊在產(chǎn)品中的創(chuàng)造力和執(zhí)行力,其實并沒有提到管理的細節(jié),這也是不能作為佐證的。
第三,有頭無尾,或者沒頭沒尾的描述,是沒有價值的。『效果很好』、『產(chǎn)品很優(yōu)秀』、『得到了老板的肯定』都是很不具體的,『增加了 24% 的日活』、『入選了年度十佳 APP』、『是團隊獎金最多的』是具體的結(jié)果。
好了,這樣我們就把描述的信息跟技能和能力掛鉤了。
接下來,就是通過信息,結(jié)合之前列出的標準,做最后的判斷。
做最后判斷時,只需要注意一點:不同的技能項或者能力項的權(quán)重是不同的。
比如你要招聘的是更偏向用戶體驗方向的產(chǎn)品經(jīng)理,對設(shè)計、審美、需求這方面的要求更高,權(quán)重就可以設(shè)置為:
如果招聘的是很偏項目管理的產(chǎn)品經(jīng)理,那大概是另外一種方向:
用你給應(yīng)聘者的評價,乘以權(quán)重系數(shù),得出來的最終分數(shù),就是你對這個人的評分了。
尤其當你手里拿著一大堆簡歷,做過了很多次面試之后,你會發(fā)現(xiàn)單純從『面試的時候印象還不錯』這樣的方面考察,根本不能做很好的判斷。
總結(jié)起來,就是這樣:
希望能幫到你。
#專欄作家#
劉飛,微信公眾號:liufeinotes,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,原嘟嘟美甲聯(lián)合創(chuàng)始人,錘子科技產(chǎn)品經(jīng)理,豆瓣《最好的時代:可能是最真誠的創(chuàng)業(yè)日記》作者。文能提筆抒騷情,武能切圖畫交互。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
飛哥,圖片不能看了
很不錯,適合專業(yè)的產(chǎn)品面和GM面
是這樣的。。然后人產(chǎn)搜索如何面試產(chǎn)品,看到了這篇文章~劉飛老師很能get到用戶需求惹~
“千萬不要覺得面試就可以不做準備,『一個人靠不靠譜聊一聊不就知道了』我一開始也是用這種思路來面試的,但發(fā)現(xiàn)效率極低、效果極差。
因為如果只關(guān)注這個人的言談舉止,的確是能看得出他大致的情況:年齡、健康狀態(tài)、基本的性格(外向還是內(nèi)向)、溝通是不是順暢。再深度的信息就很難發(fā)掘了。”
??
歸納的不錯,但這么多內(nèi)容一次面試很難都了解清楚。分成初試和復(fù)試比較合適
那么總分滿分是26*3?
對干貨我們是要點贊的,你這個面試標準,其實推廣到全行業(yè)也是一樣的
謝謝,很受用,對應(yīng)試又多了一些理解