一直覺得豆瓣的影評(píng)和書評(píng)有些缺陷，評(píng)分不高的電影我可能會(huì)覺得挺不錯(cuò)，有些評(píng)分很高的書我會(huì)覺得不太好。

最近一段時(shí)間通過看書，買東西，自己體會(huì)到了原因所在：很多東西（書，商品）不分好壞，只分是否適合！

書評(píng)

周五在同事那里借了一本書：《點(diǎn)亮社群》打算在地鐵上看，看了一個(gè)多小時(shí)就發(fā)現(xiàn)，這本書太爛~1句從業(yè)者都知道的理論+99句廢話+一個(gè)案例。
后來回頭想想，如果是學(xué)生時(shí)代看到這本書，也許我會(huì)激動(dòng)好幾天，因?yàn)檫@本書對(duì)于非從業(yè)者還是比較新鮮，比較激勵(lì)人的。但是對(duì)于從業(yè)者看來可能沒有太大意義。

所以，同樣的一本書，不同的人評(píng)價(jià)，結(jié)果會(huì)有很大差距。問題不在于書本身，更多的在于讀者的個(gè)人情況。

商品評(píng)論

相比書，商品（特別是衣服）對(duì)買家的個(gè)人特性（身高，體重，三維）要求更高。之前通過一次不好的網(wǎng)購經(jīng)歷，自己也給賣家提了一個(gè)建議：在評(píng)論中鼓勵(lì)買家自報(bào)身高體重，所購買的尺碼，是否合身。來給后面的買家提供更有效的參考。詳細(xì)建議可以看我的另一篇博文——給淘寶賣家的一點(diǎn)建議。

總而言之：

1.現(xiàn)階段，我經(jīng)?？吹降脑u(píng)論方式（豆瓣，淘寶）都只是單方面對(duì)產(chǎn)品本身做評(píng)價(jià)，沒有對(duì)使用者/購買者定性。導(dǎo)致對(duì)不同類型的人參考價(jià)值不一致。

2.如果想讓評(píng)價(jià)更有參考價(jià)值，更精準(zhǔn)。應(yīng)該首先對(duì)使用者/購買者定性，然后再讓此類使用者/購買者對(duì)商品作評(píng)價(jià)。這樣就不會(huì)存在一個(gè)很好的入門級(jí)讀物，被一群專業(yè)人士或自以為很專業(yè)的人士評(píng)價(jià)的不堪入門了。

源地址：http://xiaoqiang.me/?p=1036