從“知乎提問”來看如何正確設計功能?

6 評論 7499 瀏覽 70 收藏 13 分鐘

一個正確的產(chǎn)品設計路線,可以幫助我們充分理解需求,再將需求轉(zhuǎn)化為解決方案,最后將方案轉(zhuǎn)化為用戶操作的頁面。

前言

如果沒有理清需求就開始落實到功能、頁面上,往往會發(fā)現(xiàn)執(zhí)行的時候一大堆坑,上線后用戶也不買單。因此,一個正確的產(chǎn)品設計思路非常重要。本文以“知乎提問”這個功能為例,分為兩大模塊解析如何正確開展產(chǎn)品設計:

  • 理解產(chǎn)品和需求;
  • 從需求到界面設計。

ps:這個方法適合與任何產(chǎn)品相關的設計,比如頁面設計、網(wǎng)站設計、功能設計,如果你要體驗一款產(chǎn)品,不妨按照這種思路,對產(chǎn)品你會理解更多。

一、文章目的

你身邊是不是經(jīng)常有這種場景發(fā)生?

拿到需求就趕緊出方案,需求沒有理解透,只看到是一個點,只解決了一個問題;

自己覺得ok的方案,執(zhí)行起來一大堆坑,各種邏輯沒有考慮到,被研發(fā)懟死;

好不容易方案上線了,發(fā)現(xiàn)用戶不買賬,數(shù)據(jù)上不去,然后放著不管了又是一個失敗的經(jīng)驗;

……

很多時候需求理解不透徹、每個環(huán)節(jié)沒有想清楚就動手,往往在執(zhí)行中會花更多時間去思考。更可怕的是,永遠想到的是一些碎片化的點,沒有整體的思維框架。

因此,我們需要一個正確的產(chǎn)品設計路線,幫助我們充分理解需求,將需求轉(zhuǎn)化為解決方案,最后將方案轉(zhuǎn)化為用戶操作的頁面。

二、文章結(jié)構(gòu)

為了防止干貨枯燥,本文以“知乎提問”這個功能作為案例,分為兩大模塊介紹如何正確的設計產(chǎn)品。

  • 理解產(chǎn)品和需求;
  • 從需求到界面設計

沒有完整的分析知乎這個產(chǎn)品,是因為產(chǎn)品太完整了,一篇文章不可能研究透,因此僅分析“知乎提問”這個功能。這個功能作為知乎核心功能,非常有分析的價值。

三、理解產(chǎn)品和需求

3.1 認識產(chǎn)品

先理解產(chǎn)品定位,幫助你了解你的產(chǎn)品:

  • 屬于哪個行業(yè)?
  • 究竟解決了什么問題?
  • 面對的用戶群有哪些?
  • 這些群體在什么場景下需要你的產(chǎn)品?
  • 獨特的賣點、核心競爭力又是什么?
  • ……

如果這些基本問題都搞沒弄明白,那么在需求的把握上面,你就無法果斷決定什么該做什么不該做。如果不了解行業(yè),你甚至會失去一些發(fā)展產(chǎn)品的機會。

基本框架如下:

按照上面的框架,對知乎的定位進行了梳理。

ps:“領頭羊、羊群、狼”是用戶畫像的一種經(jīng)典方式。

3.2 采集需求

需求采集通常有四種方式:

  • 用戶調(diào)研:通過調(diào)查問卷、用戶訪談等方式了解用戶的真實想法、感受、痛點,從而挖掘出潛在需求。注意不同的調(diào)研方法有不同的使用場景,通常來說,如果要收集用戶普遍的觀點和感知,一般采用問卷、用戶訪談、焦點小組等方式;如果想要理解具體用戶行為與交互表現(xiàn)一般采用用戶可用性測試和現(xiàn)場調(diào)查。
  • 用戶反饋:產(chǎn)品上線后會收集到用戶的反饋,這些反饋的渠道可以是第三方應用比如說app store,豌豆莢,也可以是社交類媒體,比如說微博、還可以通過搜索引擎。千萬要記住,重點看差評、有操作場景反饋。比如說“參加話題討論時,圖片上傳不了”。
  • 競品調(diào)研:分析競爭對手的產(chǎn)品。競品調(diào)研一定要帶著目的,比如說是哪個具體功能調(diào)研,還是針對用戶運營策略的調(diào)研,目的越明確越細化越容易操作。
  • 產(chǎn)品數(shù)據(jù):產(chǎn)品的表現(xiàn)數(shù)據(jù)。通過指標、熱圖、轉(zhuǎn)化等方式去評估產(chǎn)品表現(xiàn),找到渠道問題/產(chǎn)品問題并優(yōu)化。

通過這四種方式,我們可以采集到很多需求,接下來,我們需要判斷哪些需求有價值可以做,哪些需求不合理,直接丟棄。

3.3 需求價值評估

從“用戶價值”和“產(chǎn)品價值”兩個角度去理解和衡量需求,大概分析這個需求要不要做。

對于“知乎提問”這個功能來舉例:

用戶價值:

  • 人們會提問,是因為對某個問題存在疑惑,或者是想要交流和分享見解。因此提問能夠幫助用戶更好的認識自己、認識生活、認識世界。
  • 這個需求必須滿足,因為知乎作為問答社區(qū),提問是非常必要的一環(huán)。

產(chǎn)品價值:

  • 這個需求屬于產(chǎn)品的基本需求,構(gòu)建提問和回答才能夠?qū)a(chǎn)品搭建起來。因此必須做。

通過這一環(huán)節(jié),我們篩選出了有價值的需求。

3.4 需求分析

通過上一階段,你已經(jīng)能夠判斷這個需求有沒有價值,要不要做。接下來,深入梳理需求,即“xx用戶在xx場景下存在xx需求?”這個過程能夠幫助我們找到用戶產(chǎn)生需求的真實動機,根據(jù)場景提供更全面的解決方案。

以“知乎提問”舉例:

以上只是我想到的一小部分,針對這些需求和場景能夠擴展想法,比如說:

  1. 針對大V用戶,如何設計讓他們的提問迅速吸引更多關注?
  2. 對于普通用戶,如何設計讓問題有合適的人來回答?
  3. 如果問題已經(jīng)存在了怎么辦?
  4. 針對十萬個為什么的好奇寶寶,能不能運營“十萬個為什么”的板塊?同理職場新人/大學生考研。

這個環(huán)節(jié)必不可少,因為拓展思考能夠幫助你想到更完整的實現(xiàn)方式。

你看,“知乎提問”這個功能不就是“編輯問題—>發(fā)布問題—>查看問題”嗎?

但是為什么在編輯問題的時候,會讓你選擇話題?

是為了解決“找到合適的人回答問題”,將問題分類,然后按照興趣分發(fā)給用戶。

四、從需求到界面設計

將需求轉(zhuǎn)化為界面設計,其實是先要將需求轉(zhuǎn)化為流程,然后再將流程轉(zhuǎn)化為頁面。

4.1 設計任務流程

接下來的梳理實現(xiàn)需求的流程,然后將流程拆分,具體如下圖:

分為以下四個步驟:

(1)梳理流程

不用考慮過多,僅僅只是用戶在解決需求的時候,需要經(jīng)過哪些步驟。

比如說知乎提問的流程如下:

選擇提問–>編輯問題–>發(fā)布問題—>查看回答

(2)確認主要任務和次要任務

主要任務:就是要解決需求,必須要做的核心任務。在知乎提問中就是“編輯問題”/“發(fā)布問題”。

次要任務:為了幫助主要任務更好的實現(xiàn),所設計的任務。

比如說:

  1. 在輸入問題標題時,為了讓用戶更快的找到問題,給出了推薦問題列表方便用戶查看;
  2. 在編輯問題中,為了使問題能夠更加準確,知乎采用了添加話題的方式,當然也考慮到匹配合適的問題答主;
  3. 為了讓問題得到初始熱度,打破無人回答/無人瀏覽的尷尬,因此設計了“邀請回答”次要任務打破困境。

因此,知乎提問的次要任務可以大致總結(jié)為:

  1. 推薦類似話題;
  2. 選擇話題分類;
  3. 邀請用戶回答。

(3)將為每個任務拆解成子任務
就是完成每個任務需要做哪些事情。比如說知乎提問中,編輯問題的子任務包括:“輸入標題”/“輸入描述”。將次要任務插入主任務流程中,得到下列表格:

(4)組織合并相關任務
將次序相同、操作類似,界面類似的任務組合起來,合并為統(tǒng)一頁面展示。

4.2 梳理信息架構(gòu)

通過上一節(jié),我們已經(jīng)了解有哪些頁面,每個頁面大概提供什么,接下來需要確定:

  • 每個頁面要提供哪些信息。比如說問題編輯頁,信息就包括“標題”/“問題描述”/“推薦話題”等。
  • 信息之間如何組織。比如說:問題編輯頁有“輸入標題”和“輸入描述”兩個步驟,很明顯,是先輸入標題,然后再輸入描述。

4.3 梳理業(yè)務流程

業(yè)務流程其實就是具體功能點的流程。也就是說:

  • 用戶在完成任務時,經(jīng)歷了怎么樣的流程?
  • 每個操作,判斷的邏輯是什么?
  • 有沒有需要提示的地方?
  • 有沒有異常流程需要處理?
  • ……

4.4 設計頁面并梳理頁面流程

1. 設計每一個頁面。大致考慮三方面:

  • 頁面元素:主要參考信息結(jié)構(gòu);
  • 功能操作:主要參考業(yè)務流程圖;
  • 判斷條件:主要參考業(yè)務流程圖;

2. 梳理頁面流程圖。頁面流程圖就是每一步操作后頁面的跳轉(zhuǎn)情況。

理清楚頁面流程圖能夠幫助你去發(fā)現(xiàn)流程是否通順,以及有哪些沒有考慮到的點。

4.5 交互說明

設計出來的每一個頁面都要寫清楚交互說明,包括:

  1. 范圍值和極限值。
  2. 狀態(tài):包含默認狀態(tài)、常見狀態(tài)、特殊狀態(tài)。
  3. 操作:包含常見操作、特殊操作、誤操作、手勢操作等。

這些交互說明能夠幫助開發(fā)人員理解你的需求。

拿知乎提問的頁面舉例:

總結(jié)

作為一個產(chǎn)品經(jīng)理,不光光是要有好的想法和創(chuàng)意,更重要的是你如何去理解需求,分析需求,并且將需求轉(zhuǎn)化為一套完整的解決方案。

每一個環(huán)節(jié)都需要嚴謹?shù)姆治?,而不是我覺得、我認為,這種嚴謹?shù)漠a(chǎn)品思考方式,也許就是方法論吧!

 

本文由 @roundfish?原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 寫得很棒!

    來自廣東 回復
  2. 寫的很好,收益了

    來自廣東 回復
  3. 寫的超棒,另外想問個問題,羊群那套畫像是梁寧老師的產(chǎn)品思維里的嗎,那一般樓主如何區(qū)分,何時使用羊群這套畫像,何時使用大明小閑和笨笨那套畫像?

    來自北京 回復
    1. 這兩個用戶畫像都超好用,但是使用場景有些差異。羊群這個更適合討論生態(tài),比如說第一只羊活的好不好,領頭羊有多少(網(wǎng)絡效應多大)比較適合社區(qū)、問答、微博這種產(chǎn)品;大明那套畫像主要是討論面對同一個需求,用戶選擇的多樣性,比如說有些人就喜歡用搜索,有些人就喜歡用推薦。

      來自北京 回復
  4. 講的太贊了

    回復
    1. 謝謝,有啥建議可以提??

      回復