編輯導(dǎo)語：對于@功能，大家一定都不陌生。很多軟件都有這個(gè)功能，方便我們看到感興趣的內(nèi)容時(shí)，讓其他人也來看。于是，在微博上我們看到好笑的段子經(jīng)常會(huì)@好友；在抖音上刷到好玩的視頻，也會(huì)@好友。今天這篇文章中，作者就對抖音和微博的@功能進(jìn)行了分析，總結(jié)了兩種不同的@人方案。

基本上知名的app都有一個(gè)功能：@人，雖然功能很普遍，但以抖音和微博為主，這兩家實(shí)現(xiàn)@人背后的產(chǎn)品邏輯是不一樣的，今天我們就來闡述一下@人背后的產(chǎn)品邏輯。

首先，我們先從操作上入手，介紹下兩者的區(qū)別：

一、區(qū)別

1. 抖音

打開抖音，如果你手動(dòng)輸入了@xxx，你會(huì)發(fā)現(xiàn)xxx并沒有高亮變成可點(diǎn)態(tài)，即使xxx這個(gè)用戶是真的存在，而只有從@人列表選出的用戶（@yyy）才會(huì)被高亮。

且當(dāng)你想刪除@yyy中一個(gè)字符時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)并做不到，要?jiǎng)h只能把”@yyy”全部刪除，但@xxx是可以逐字刪除的。這時(shí)你復(fù)制”@xxx @yyy”后粘貼，你會(huì)發(fā)現(xiàn)粘貼出來的@yyy也并不能高亮。

2. 微博

打開微博，我們發(fā)現(xiàn)手動(dòng)輸入了@xxx是會(huì)高亮的（與抖音不同），從@人列表選的@yyy是會(huì)高亮的（與抖音相同）。當(dāng)我想刪除@xxx或@yyy中的一次字符時(shí)，是支持柱子刪除的。

這時(shí)我們復(fù)制”@xxx @yyy”后粘貼，會(huì)發(fā)現(xiàn)只要是@后的文字，都可以高亮。

接著，我們分析下 抖音 和 微博 為何在@人這項(xiàng)功能上有如此差異，這種差異背后的原理是什么，以及為何抖音和微博要采用不同的實(shí)現(xiàn)方式？

二、原因

1. 抖音

不難發(fā)現(xiàn)抖音的@人只能從@人列表里選，無法手動(dòng)輸入@xxx。那么從@人列表選的用戶和手動(dòng)輸入的@xxx有什么區(qū)別呢？為何看起來都是@xxx，但是只有從@人列表選的用戶才會(huì)高亮可點(diǎn)擊跳轉(zhuǎn)到用戶詳情頁呢？

那一定是從@人列表選出的@xxx背后隱藏著我們不知道的信息，實(shí)際上從@人列表選出的@xxx，背后隱藏著xxx的id，也就是說@xxx和這個(gè)id是成對出現(xiàn)的，這就解釋了上面的幾個(gè)問題：

1）為何我手動(dòng)輸入的@xxx不高亮不能點(diǎn)擊跳轉(zhuǎn)到用戶詳情頁？

答：因?yàn)槭謩?dòng)輸入的@xxx背后沒有對應(yīng)的id。

2）為何我復(fù)制別人可高亮可點(diǎn)擊的@xxx到我自己發(fā)表時(shí)就不能高亮了？

答：因?yàn)槟銖?fù)制的知識(shí)復(fù)制了@xxx的文本，并沒有復(fù)制@xxx背后對應(yīng)的id。

3）為何我不能修改我從@人面板選出的人名，刪的時(shí)候一定要把@xxx全部刪掉？

答：因?yàn)锧xxx和id是配套的，你不能把@xxx修改為@xx，因?yàn)锧xx和id不配套。

4）這里說的id有什么用？

答：實(shí)際通過@xxx跳轉(zhuǎn)到xxx的個(gè)人詳情頁時(shí)，是通過id來跳轉(zhuǎn)的。既然@xxx背后隱藏著對應(yīng)的id，那么在xxx改名為yyy后，因?yàn)檫@個(gè)用戶對應(yīng)的id是不變的。

所以可以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)@，也就是：用戶A一個(gè)月前@xxx，但xxx在今天改名了，那么用戶B、C、D拉到A一個(gè)月前發(fā)的@xxx時(shí)的內(nèi)容可以被后臺(tái)改為對應(yīng)的@yyy。

2. 微博

那微博又是怎么做的呢？

微博的方案就是剔除了@xxx背后所對應(yīng)的id，這樣只要用戶輸入@xxx，那么xxx就一定是生效的，那么問題來了：你不是說id是跳轉(zhuǎn)的關(guān)鍵嗎，微博沒有id我看也是可以跳轉(zhuǎn)到詳情頁的啊，它又是怎么做的呢？

實(shí)際上你在抖音和微博分別點(diǎn)擊@xxx，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很明顯的不同：抖音可以立即跳到xxx的詳情頁，但微博需要加載1-2s。微博加載1-2s的這個(gè)過程就是通過用戶名去獲取用戶id的過程，獲取完用戶的id然后再拿id跳到xxx的詳情頁。

那么這時(shí)我們就要新的疑問了，如果讓我們?nèi)ゴ罱ㄒ粋€(gè)@人的需求，抖音的方案和微博的方案我們應(yīng)該選哪個(gè)呢？

首先我們用一個(gè)表格來對比下這兩個(gè)方案的異同點(diǎn)：

最后我們來總結(jié)一下：我個(gè)人是傾向于 不帶id的@人方案，我認(rèn)為文本才是最簡單最高效的溝通工具，既然我看到別人已經(jīng)@xxx，那么我復(fù)制他發(fā)的@xxx，就是想同樣實(shí)現(xiàn)@xxx的效果。

不過具體產(chǎn)品方案要按產(chǎn)品的背景了，抖音選擇 帶id的@人方案也一定是有它的原因的。

作者，和產(chǎn)品經(jīng)理聊技術(shù)；公眾號：和產(chǎn)品經(jīng)理聊技術(shù)

本文由 @和產(chǎn)品經(jīng)理聊技術(shù) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議。