復(fù)盤總結(jié):貸款超市項目為何會運營失敗?
本文是作者根據(jù)自己運營的一款現(xiàn)金貸產(chǎn)品失敗的復(fù)盤總結(jié),從總結(jié)中區(qū)探討失敗的原因和改善的點。
產(chǎn)品項目背景
一款為現(xiàn)金貸產(chǎn)品提供導(dǎo)流服務(wù)的APP貸款超市(簡稱貸超),目標群體是有借款需求的用戶,客戶是現(xiàn)金貸甲方。
項目5月正式上線,前期自身用戶來自于自己的現(xiàn)金貸產(chǎn)品的拒貸用戶的導(dǎo)流,每天的目標就是盡可能去找到更多的甲方產(chǎn)品來我們平臺合作,8月開始日收益偶爾可以做到10萬流水,日在線產(chǎn)品數(shù)維持在50款,平均每天上下線產(chǎn)品在5款。因為自身現(xiàn)金貸產(chǎn)品的用戶量級不穩(wěn)定,為了維持貸超的量級穩(wěn)定,會通過發(fā)短信的方式來補足一些量。
9月后,團隊為了減少貸超app對自己現(xiàn)金貸產(chǎn)品導(dǎo)流的依賴性,開始涉及對外買量,主要基于短信的按注冊買量;這時候因為收入的增長,自身看到了甜頭,使團隊變的自我膨脹,覺得只要自身量級夠多,收入就會更高,我們就可以逐步做大做強。
10月份以后開始,買量程度開始加大,不僅基于短信,甚至會從別的貸超(如菠蘿貸)去買量,期間為了收入的增長,甚至開始涉及代理服務(wù),即將我們平臺的產(chǎn)品外放到其他到超去推廣,我們自己賺取推廣的差價。
截止12月底項目運營失敗,最高峰值日流水達到18萬。5-10月凈利潤為正,11-12月凈利潤為負,處于虧錢階段,至此項目運營失敗。
失敗原因
1. 盲目買量,忽視了對于買量渠道的評估
基于提升自身量級和提升收入的目標,通過短信和其他貸超盲目的進行買量活動,表面上日流水增加了,但是流水的增加卻覆蓋不了買量的成本,沒有區(qū)分渠道的好壞,及時去劣存優(yōu),而是一鍋端,為后期的虧損買下了伏筆。
2. 缺少對用戶行為和心理的把控,導(dǎo)致用戶留存和活躍度損失嚴重
從用戶注冊開始,用戶會形成下述一系列行為:
當我們買量過來的用戶從注冊開始,只有在app登錄了才初步認為他是我們的潛在有效用戶,而只有當該用戶點擊申請了產(chǎn)品(按UV結(jié)算)或者注冊了甲方產(chǎn)品(按A結(jié)算),才真正產(chǎn)生收益,對于我們來說才是真正的有效用戶。
但是不緊登錄會損失用戶,及時等落后的活躍用戶也會因為不同的后續(xù)行為而產(chǎn)生不同的結(jié)果:用戶瀏覽了很多產(chǎn)品但是很少點擊進入詳情頁去了解;或者用戶點擊進入詳情頁后很少去點擊申請,而是直接退出卸載;或者用戶點擊申請后很少去注冊產(chǎn)品;再或者有些用戶只申請一個產(chǎn)品,而其他用戶可能申請3-5個產(chǎn)品,這些用戶是不一樣的,對于我們的價值也是不一樣的。
我們通過跟蹤分析用戶的行為,不僅可以了解用戶對于我們產(chǎn)品的使用現(xiàn)狀,進而優(yōu)化產(chǎn)品,同事也可以對于買量的渠道的用戶座椅個了解,來對渠道進行篩選。
3. 關(guān)于產(chǎn)品外放
雖然團隊有人會將失敗的原因糾結(jié)于外放,但我認為外放并不是虧損的主要原因。因為我們外放產(chǎn)品去跑,相當于起到中介的作用,以0成本賺取差價的方式來賺取利潤,是不會影響虧損的,產(chǎn)品外放對于我們自身的影響在于對于品牌的損失。
甲方產(chǎn)品在我們這推廣最注重的是用戶的下款率,即成本。下款率越高,獲客成本越低,對甲方來說越有益,才會跟我們加深進一步的合作。而產(chǎn)品外放,尤其是外放一些不知道質(zhì)量的渠道,導(dǎo)致產(chǎn)品的下款率低,讓甲方覺得我們的產(chǎn)品用戶質(zhì)量不好,會損失我們在甲方那里的印象,進而導(dǎo)致甲方撤銷合作或者收縮推廣量級,屬于一種無形資產(chǎn)的損失。
4. 基于產(chǎn)品數(shù)據(jù)的解析
上圖為8月1日-11月30日每天的點擊申請人均貢獻次數(shù)與ROI的關(guān)系,可以看出,兩者走向是同一趨勢,即人均貢獻次數(shù)越多,ROI越高。所以在買量的情況下,首先需要考慮的是買量用戶在自家貸超的人均貢獻次數(shù)以及如何提高這一數(shù)據(jù)指標,這直接關(guān)系到能否盈利。
對于今后產(chǎn)品改進的設(shè)想
對于每個買量渠道進行區(qū)分,同時對于每個買量渠道的用戶進行埋點,跟蹤用戶從注冊開始的一系列的行為數(shù)據(jù),來判定每個渠道的用戶人均貢獻率和ROI。
從今往后對于甲方產(chǎn)品,只按照UV合作,設(shè)計個類似融360的后臺,甲方自己及時打款和填寫打款信息,打款金額消耗完畢,由系統(tǒng)自動下線,充值后再重新上線。
對于用戶在app內(nèi)的行為和留存數(shù)據(jù)進行分析,以此改進產(chǎn)品,提升用戶人均貢獻率和活躍度
最需要解決的問題
為什么用戶的人均貢獻率會出現(xiàn)如此大幅度的下降?用戶質(zhì)量問題還是產(chǎn)品設(shè)計問題?通過什么措施能提升用戶人均貢獻率?
最后,這是自己第一次寫關(guān)于一個產(chǎn)品的復(fù)盤,會有很多沒思考到的和錯誤,歡迎指正。
本文由 @黑兔子 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
個人理解,首先先明確貸超產(chǎn)品是運營驅(qū)動的產(chǎn)品類型,同質(zhì)化嚴重時正常的,產(chǎn)品層次上的優(yōu)化很難解決給用戶貸更多錢這個痛點;其次貸超買量這個事情如文描述,是一個難解決的問題,如果可以的話最好多渠道推廣,而不是一味的去買量;最后瞄準區(qū)域市場,可以的話精確的區(qū)一級,或者眼光看遠一點,比如印度,新加坡。我一直覺得是當下資本流轉(zhuǎn)不暢才激發(fā)了貸款的市場,始終不是一個長久的營生。
瞄準區(qū)一級的市場,這個不大現(xiàn)實,你沒法限制用戶的來源地區(qū);至于出海獲取用戶,更是不可能實現(xiàn),因為你里面的產(chǎn)品全是國內(nèi)的,這些現(xiàn)金貸產(chǎn)品本身沒有出海的話,對于國外用戶都不會放款的,對方風控都過不了
確實,不管是現(xiàn)金貸產(chǎn)品還是貸超產(chǎn)品,同質(zhì)化現(xiàn)在確實非常嚴重,很難通過產(chǎn)品設(shè)計層面去突出,最后都要回歸到用戶層面
有沒有覺得貸款產(chǎn)品同質(zhì)化很嚴重?
嗯,因為花樣基本都被玩遍了,主流的產(chǎn)品差別都不大,同質(zhì)化確實很嚴重
買的量很多假量的,有些假量七流都很好看,第八天降為0
嗯,是的,剛開始做的時候是盈利的,嘗到了甜頭 ,團隊就開始自大起來了,覺得有量就能做大,結(jié)果忽視了對于買量渠道的把控,落到了現(xiàn)在幾乎要從頭開始的失敗地步
對于以后的運營,各位有什么意見或者指導(dǎo)嗎?非常歡迎
同互金運營,可以微信交流不?
可以啊,歡迎。不過個人感覺互金范圍還是挺大的,像現(xiàn)金貸、P2P、貸超、理財?shù)戎T多產(chǎn)品的運營還是不大一樣的,本身這些產(chǎn)品關(guān)注的核心點和運營方式還是有很大區(qū)別的,就怕誤人子弟
哈哈,麻煩留下微信- –
我也是做貸超的,同行多交流 微信13875983473
我也是做貸超的 組個群一起交流 wx 18826237575
買不買UV甲方都是要看轉(zhuǎn)化,要用戶質(zhì)量好,成本可控,什么結(jié)算方式都可以考慮。
嗯,確實,但是現(xiàn)在市場上大部分貸超方缺少對用戶質(zhì)量(去甲方下款)的監(jiān)控手段,除非你本身是像百融金服那樣是做風控和大數(shù)據(jù)的。作為一個乙方,本身就缺少甲方那樣通過填寫各種資料來完善的風控手段,作為純貸超,幾乎沒有用戶愿意在你產(chǎn)品上面填寫太多信息。而且你自身長時間沒有量的話,甲方也會棄你而去,如果你買量的話,就要避免虧損,很多同行貸超做到最后發(fā)現(xiàn)自己不僅沒掙錢還虧了
深有感觸,現(xiàn)在一直在考慮如何篩選高質(zhì)量用戶
考慮如何篩選符合甲方風控要求的質(zhì)量用戶+1