品效合一就是要求消費(fèi)者立馬行動(dòng)起來，看到消息后立馬做出反饋。

廣告界有一句堪稱經(jīng)典的名言：

“我明知道我的廣告費(fèi)有一半是浪費(fèi)了，但是我從來不知道浪費(fèi)的是哪一半?！?/p>

在過去，品牌主都約定俗成接受了“廣告費(fèi)必須浪費(fèi)一半”的事實(shí)，盡管很不愿意但卻也無可奈何。不過，隨著廣告預(yù)算尤其是品牌廣告預(yù)算的削減，品牌主對(duì)銷量的轉(zhuǎn)化變得越來越看重。

簡(jiǎn)單的說，既要實(shí)現(xiàn)品牌聲量的增長，同時(shí)又能帶來銷量的轉(zhuǎn)化。

即所謂的“品效合一”！

在我看來，“品效合一”作為未來的發(fā)展趨勢(shì)，廣告預(yù)算削減只是表面現(xiàn)象，真正的原因是消費(fèi)的底層邏輯變了。

在過去，無論是傳統(tǒng)門店還是線上渠道，都是“人找商品”的邏輯，但如今，隨著新消費(fèi)的到來，渠道和媒體都發(fā)生了變化，以直播和社交電商興起為標(biāo)志，傳統(tǒng)的“人找商品”已經(jīng)變成了“商品找人”。

正因?yàn)槿绱耍瑹o論接受與否，品效合一都應(yīng)該被品牌方和廣告方所接納。哪怕將來廣告預(yù)算變得寬裕了，也應(yīng)該繼續(xù)踐行品效合一的理念。

品效合一的背后邏輯：新消費(fèi)來了！

為什么傳統(tǒng)消費(fèi)必然伴隨著廣告浪費(fèi)？

原因在于，由于渠道和媒體的分離，絕大多數(shù)的消費(fèi)者都需要經(jīng)歷“知曉——理解——接受——購買”的階段。也就是說，消費(fèi)者從看到廣告到真正做出購買行為，通常有一個(gè)時(shí)間差。

正因?yàn)槿绱?，品牌才需要營造鋪天蓋地的廣告效果！

否則，即便消費(fèi)者跑到了貨架邊，也很有可能由于時(shí)間的推移逐漸淡忘了品牌，而選擇了其他產(chǎn)品。

在這樣的背景下，廣告費(fèi)用的浪費(fèi)不可避免，品效難以實(shí)現(xiàn)合一。

這里值得一提的是，正是基于這樣的邏輯，廣告人士才對(duì)“品效合一”的觀點(diǎn)嗤之以鼻。在他們看來，廣告就應(yīng)該追求長期效果，為品牌價(jià)值服務(wù)，而不是追求短期銷量。當(dāng)然，在這個(gè)“追求長期效果”的過程中，廣告方順帶賺的盆滿缽滿！

也就是說，出于利益的考量，廣告方也絕不會(huì)承認(rèn)“品效合一”的合理性。

在新消費(fèi)環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體演變成了“新媒體”，傳統(tǒng)渠道演變成了“新渠道”。而且，隨著“新媒體”和“新渠道”的越來越趨于融合，消費(fèi)者從看到廣告到做出消費(fèi)決定的路徑，不僅時(shí)間變得越來越短，而且連地理距離也變得越來越短。

這就為真正踐行“品效合一”提供了土壤！

“知曉”即“購買”，品效合一正確的解鎖姿勢(shì)

提到品效合一，很多人自然而然的就聯(lián)想到，不就是在廣告中加個(gè)鏈接或者二維碼，消費(fèi)者點(diǎn)擊就可以直接購買。

NO！

在我看來，這仍然是傳統(tǒng)消費(fèi)的廣告思維！

盡管表面上看，通過加入鏈接或者二維碼的方式，媒體似乎就具備了渠道的功能。但在實(shí)際生活中，你見過有人在地鐵、公交車、電梯這些場(chǎng)所掃描二維碼嗎？即便有，我相信也不是為了購買而點(diǎn)擊。

因此，簡(jiǎn)單加了個(gè)二維碼或者購買鏈接，其實(shí)是徒勞的。

那么，該怎么踐行品效合一呢？

不妨以“口紅一哥”李佳琦為例。

由于超強(qiáng)的帶貨能力，網(wǎng)上有評(píng)論稱“天不怕地不怕，就怕李佳琦說‘Oh my God’”。通常情況下，只要是李佳琦強(qiáng)烈推薦的口紅，就連線下店鋪也會(huì)被搶購一空。

可以說，李佳琦詮釋了品效合一的正確姿勢(shì)。

無論是觀眾還是消費(fèi)者，只要在第一時(shí)間看到“李佳琦的直播”，便會(huì)產(chǎn)生購買的欲望和沖動(dòng)。緊接著，只需要李佳琦提供購買鏈接，那么轉(zhuǎn)化立刻就能夠得以實(shí)現(xiàn)。即便沒有提供鏈接，消費(fèi)者在這種購買欲望的刺激下，也會(huì)主動(dòng)的打開淘寶、京東或者其他購物APP。

換言之，貼二維碼和購買鏈接只是表象，真正的內(nèi)涵是：

通過“品”的宣傳，立馬能夠激起消費(fèi)者的購買欲望，實(shí)現(xiàn)“效”的轉(zhuǎn)化。在這個(gè)過程中，“品”才是真正的關(guān)鍵所在。

但我們看如今的廣告，仍然停留在傳統(tǒng)廣告的思維方式上。要么又臭又長消費(fèi)者完全無感，要么就是過于高大上不明覺厲，總之不能立即激發(fā)購買的欲望。

甚至某些電梯里的廣告還在開歷史的倒車，試圖通過封閉的環(huán)境，讓觀眾無法拒絕廣告的洗腦。但試問，這樣的廣告真的“有效”嗎？

本質(zhì)上說，品牌主和廣告人士并沒有領(lǐng)會(huì)到“渠道和媒體正在無限趨于融合”這句話的真諦所在。他們?nèi)匀辉噲D通過不斷的重復(fù)和洗腦，讓消費(fèi)者記住品牌，進(jìn)而產(chǎn)生消費(fèi)行為。

說到底，是思維的落后。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)：為品效合一的實(shí)現(xiàn)提供了解決方案

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，傳統(tǒng)“知曉——理解——接受——購買”的路徑被打破，取而代之的是“知曉——查找——購買”。

作為消費(fèi)者，你只需要一部智能手機(jī)，就能夠完成所有的步驟。

怎么理解呢？

“知曉”很好理解，只需要你使用手機(jī)，那么廣告的信息就能夠觸及你；當(dāng)這個(gè)廣告勾起了你的興趣時(shí)，你就會(huì)主動(dòng)的去“查找”該產(chǎn)品的有關(guān)資料，包括產(chǎn)品說明、體驗(yàn)評(píng)價(jià)、負(fù)面及正面消息等等，也包括購買地址；最后，你會(huì)打開購物APP，做出購買的行為。

以iphone11系列新品為例。

相信很多人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在蘋果發(fā)布會(huì)前，無論你是不是蘋果用戶，無論你有沒有換手機(jī)的打算，都通過各種手機(jī)APP了解到了蘋果發(fā)布會(huì)的消息。緊接著，你會(huì)出于自發(fā)或者在誘導(dǎo)下，情不自禁的去查找了解相關(guān)的產(chǎn)品資料和信息；最后，通過京東、拼多多和天貓生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)購買行為。

我們發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)過程中，所有流程都全部依賴于智能手機(jī)，并且理論上實(shí)現(xiàn)了從“知曉”到“購買”的無限接近！

因此，智能手機(jī)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，為品效合一的實(shí)現(xiàn)提供了新的解決方案。

如何實(shí)現(xiàn)“品效合一”？

在我看來，品效合一就是要求消費(fèi)者立馬行動(dòng)起來，看到消息后立馬做出反饋。因此，相比于創(chuàng)意、傳播量相比，如何讓消費(fèi)者“趕緊行動(dòng)起來”才是關(guān)鍵所在。

怎么實(shí)現(xiàn)呢？

首先，直接梳理出關(guān)鍵的信息，不要賣弄高級(jí)的創(chuàng)意和品牌思維。要知道，即便是再美的創(chuàng)意和文案，即便消費(fèi)者看了后不會(huì)遺忘，也會(huì)喧賓奪主搶了品牌和產(chǎn)品的風(fēng)頭。

任何不以賣貨為目的的營銷都是耍流氓！

其次，一定要有好的產(chǎn)品。

無論是傳統(tǒng)品牌廣告，還是如今的品效合一思維，產(chǎn)品永遠(yuǎn)處在核心的位置。只有好的產(chǎn)品，才能制造起持續(xù)性的話題熱度，才能獲得正面的口碑和評(píng)價(jià)。

再有，要營造起參與感，不是簡(jiǎn)單的“廣而告之”。

為什么李佳琦推薦的口紅那么火？原因就在于，李佳琦不只是說這支口紅好，而是告訴你為什么好，并且普及什么樣的膚色、著裝適合什么樣的口紅等知識(shí)。

要讓消費(fèi)者感受到，“這個(gè)推薦是為我量身定制的”。

在這個(gè)過程中，消費(fèi)者有了更多的參與感。在這個(gè)過程中，廣告成為有感情、有溫度、有個(gè)性的說明書。

最后，保持話題的熱度，讓“內(nèi)容=廣告”。

打個(gè)比喻，假如這款產(chǎn)品不錯(cuò)，那么有人會(huì)選擇分享朋友圈，而且還會(huì)與身邊的朋友交流。這時(shí)候，媒體和輿論也會(huì)進(jìn)行造勢(shì)，再通過圈層KOL和KOC引導(dǎo)，制造起看似像內(nèi)容的廣告，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品口碑和形象的傳播。

如此，就可以實(shí)現(xiàn)“銷量”、“聲量”的雙豐收！

作者：林川（品牌頭版主筆）；公眾號(hào)：品牌頭版（ID：ceozhiku）

來源：https://mp.weixin.qq.com/s/cOheXthcaJmzGmD4BLUTKQ

本文由 @品牌頭版 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議