編輯導(dǎo)語：過去的一年，元宇宙的突然爆火也帶動(dòng)了NFT的走紅，眾人對NFT的看法褒貶不一，有人說它是元宇宙的基礎(chǔ)建筑，也有人認(rèn)為它是一個(gè)騙局，那么NFT到底是什么樣的呢？在這篇文章里你會(huì)得到答案，一起來看看吧。

美國學(xué)者尼葛洛龐帝在其1996年出版的《數(shù)字化生存》（Being Digital）一書中提到對未來的暢想：人類生存于一個(gè)虛擬的、數(shù)字化的生存活動(dòng)空間，在這個(gè)空間里人們應(yīng)用數(shù)字、信息等技術(shù)從事信息傳播、交流、學(xué)習(xí)、工作等活動(dòng)。

得益于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)的發(fā)展，人們?nèi)粘Ｉ钪袑?shù)字、信息等分析越來越多，我們正逐漸進(jìn)入數(shù)字時(shí)代。但是，受技術(shù)發(fā)展等原因限制，虛擬的、數(shù)字化的生活空間對現(xiàn)階段的人們來說怎么看都是科幻。

不過，在過去的一年里，元宇宙這一虛擬的、數(shù)字化的生存活動(dòng)空間概念被熱炒，仿佛人們已經(jīng)要進(jìn)入元宇宙時(shí)代。伴隨著元宇宙概念的火熱，組成元宇宙之一的區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展出的NFT（Non-Fungible Token，非同質(zhì)化代幣）同樣開始走紅。

有人認(rèn)為NFT是元宇宙的基礎(chǔ)建設(shè)，有人認(rèn)為NFT是場騙局，NFT究竟是怎樣的呢？

一、夸張的交易額，魔幻的NFT

回顧過去的2021年，除了“元宇宙元年”之外，也被稱為“NFT元年”，NFT在2021年爆火。2021年11月24日，《柯林斯詞典》宣布“NFT”當(dāng)選為《柯林斯詞典》2021年度詞匯。根據(jù)柯林斯數(shù)據(jù)，NFT在2021年的使用率增長了110000%。

另外，NFT不只是使用率增加，市值也在高速增長。根據(jù)GoinGecko數(shù)據(jù)顯示，2021年前，全球NFT的市值一直保持在較低水平，2020年末，全球NFT的市值僅為3.17億美元。

而進(jìn)入2021年之后，截至2021年上半年，全球NFT的市值達(dá)就到127.25億美元，相較于2018年增長近310倍。

NFT爆火與市值高速增長的背后，是一筆筆夸張的交易額。

2021年，一幅NFT拼貼畫《每一天：前5000天》以約6930萬美元成交價(jià)拍出，拿下在世藝術(shù)家作品拍賣第三高價(jià)；街頭藝術(shù)家Banksy諷刺人們高價(jià)競拍藝術(shù)品的畫作《Mornos》（《白癡》）被人以9.5萬美元的價(jià)格買下，隨后購買者燒毀原作以約247萬人民幣售出其NFT版本；12歲少年本雅明的《怪異鯨魚》系列9小時(shí)售罄，為他帶來了超過35萬美元的收入，此后的二次交易，他還能獲得一部分抽成。

（怪異鯨魚）

到了2022年，NFT夸張的吸金力絲毫不減，周杰倫開年換頭像為NFT繼續(xù)走紅打響了“第一槍”。

Phanta Bear（幻象熊）NFT項(xiàng)目是周杰倫好友劉畊宏創(chuàng)建的數(shù)字娛樂平臺與周杰倫創(chuàng)建的潮牌PHANTACI聯(lián)合推出的NFT項(xiàng)目，發(fā)行上限10000個(gè)，單價(jià)為0.26個(gè)以太幣（約人民幣6200元）。

在發(fā)售前，周杰倫與昆凌夫婦在社交平臺Instagram上分享了Phanta Bear（幻象熊）NFT的截圖，并表示這是“哥收到的第一個(gè)特別禮物”。

有了周董的加持，總價(jià)超過6200萬元的幻想熊在元旦當(dāng)天正式開售，約40分鐘內(nèi)全部售出。杰威爾音樂雖在1月3日發(fā)表聲明稱這一商業(yè)行為并不是周杰倫推出NFT，未參與任何策劃經(jīng)營，也未取得任何收益。

但周董在1月3日還是與昆凌齊齊換上幻象熊形象頭像，并配文“2022哥先換個(gè)幾個(gè)月的頭像，感受一下元宇宙的感覺”。另外Ezek也在社交平臺上發(fā)言稱，周杰倫作為PHANTACi創(chuàng)始人將會(huì)繼續(xù)支持該項(xiàng)目。

事實(shí)也是如此，周杰倫在1月6日又曬出幻象熊 NFT在OpenSea上位居第三的熱門交易榜單記錄，并配文“哥做什么都要第一，就算挺兄弟也是，但在元宇宙的art世界里，第三我覺得可以了?！睅滋旌箨惞谙Ｒ餐嘎冻鲆c周董合作推出NFT。

名人效應(yīng)加持下，幻象熊NFT項(xiàng)目40分鐘就能輕松賺6200萬。不過，NFT脫身與區(qū)塊鏈，在出名方面似乎真的有些去中心化，明星、草根都能賺錢。1月10號一位印尼小哥將自己從17歲到21歲拍攝的900多張自拍照上傳到NFT交易社區(qū)，兩天內(nèi)售罄，且交易市值不斷上升，在第三天就超過了60萬美元。

作品粘上NFT，身價(jià)像是翻了幾十倍、上百倍，但是有的作品僅僅是非常簡單的像素風(fēng)圖片，很多創(chuàng)作者可以輕易創(chuàng)作出藝術(shù)水平在其之上的作品。而且這些作品看得見摸不著，僅存在于虛擬空間，從旁觀者的角度來看，帶著點(diǎn)科幻的NFT爆火著實(shí)有些魔幻。

二、追尋本質(zhì)，爆火的原因與背后的機(jī)遇

NFT的爆火也不是無跡可尋，分析一件新生事物，需要從本質(zhì)上去出發(fā)。

隨著數(shù)字化程度的加深，以及元宇宙的爆火，人們相信從現(xiàn)實(shí)世界邁向虛擬的元宇宙空間總有一天會(huì)到來。在人們的設(shè)想中，元宇宙是一個(gè)虛擬時(shí)空間的集合，其中有基于區(qū)塊鏈技術(shù)搭建起的經(jīng)濟(jì)體系。若是建立完善的元宇宙經(jīng)濟(jì)體系，那么每個(gè)人擁有屬于自己的數(shù)字資產(chǎn)是必然的。

在過往發(fā)展中，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)衍生出FT（同質(zhì)化代幣），如加密貨幣比特幣、以太幣。NFT同樣也是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，是區(qū)塊鏈技術(shù)的落地場景之一。其本質(zhì)上是在區(qū)塊鏈上注冊的數(shù)字所有權(quán)證書，用于表示數(shù)字資產(chǎn)的唯一加密貨幣令牌，在國外可以買賣。

如果用現(xiàn)實(shí)世界來類比，F(xiàn)T類似于人民幣、美元等一般等價(jià)物，NFT類似于房子、車子、藝術(shù)品等無法直接交換的物品。

雖然現(xiàn)在的元宇宙仍處于非常初級的階段，但是通過使用智能合約創(chuàng)建或鑄造的NFT具有唯一性，是數(shù)字資產(chǎn)的所有權(quán)證明，無論元宇宙發(fā)展到什么階段，NFT都可以證明數(shù)字資產(chǎn)的歸屬。

而且現(xiàn)在NFT仍處于初級階段，發(fā)布的作品稀有且具有時(shí)代意義，享有時(shí)代紅利，給現(xiàn)階段的NFT作品帶來一定的商業(yè)附加值。

具有唯一性的數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)證明、稀缺性、時(shí)代紅利，就是現(xiàn)階段NFT爆火的原因。

了解其爆火原因之后，我們再來分析NFT市場中存在的機(jī)遇。

新技術(shù)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)當(dāng)中大致有三種情況，一種是優(yōu)化既有市場，例如滴滴改變出行市場；一種是重新定義市場，例如電商改變零售市場；一種是創(chuàng)造市場，例如平板電腦市場的出現(xiàn)。

而區(qū)塊鏈技術(shù)衍生出的NFT可以從兩個(gè)角度來分析。

一是重新定義市場，即NFT技術(shù)重新定義了現(xiàn)有文化、藝術(shù)、新聞傳播、版權(quán)交易等市場。例如王家衛(wèi)首個(gè)電影 NFT 作品《花樣年華–一剎那》以 428.4 萬港元價(jià)格成交，創(chuàng)下王家衛(wèi)個(gè)人作品與亞洲電影 NFT 作品拍賣價(jià)格新高，NFT技術(shù)增加了文化藝術(shù)版權(quán)交易市場的規(guī)模。

二是創(chuàng)造市場，即將NFT數(shù)字藝術(shù)交易視為一個(gè)新生市場。在這一角度下，NFT交易市場是在虛擬空間中的一個(gè)子市場，類似于現(xiàn)實(shí)世界的古董交易市場。例如賣價(jià)甚高的最早NFT作品“CryptoPunks”像素頭像系列，并不是有多好看，只是因?yàn)樗堑谝粋€(gè)“吃螃蟹的”。

從這兩個(gè)角度來看，電影、音樂、新聞等行業(yè)借助NFT進(jìn)入虛擬空間拓展市場，數(shù)字藝術(shù)作品創(chuàng)作者創(chuàng)作作品在新興市場獲利，都是不錯(cuò)的機(jī)遇。

三、用“條形碼”吹泡沫

回歸開頭提出的元宇宙基礎(chǔ)建設(shè)問題對NFT作品交易市場分析可以發(fā)現(xiàn)，NFT是元宇宙與基礎(chǔ)建設(shè)，但并不是價(jià)值所在。

NFT技術(shù)能標(biāo)記數(shù)字資產(chǎn)，使數(shù)字資產(chǎn)具備其所屬證明，是元宇宙確定數(shù)字資產(chǎn)所屬權(quán)的方式。不過，NFT技術(shù)提供的價(jià)值供給僅有辨別價(jià)值。NFT技術(shù)就像是給商品打上條形碼，有價(jià)值的是商品，而不是條形碼。

同時(shí)，NFT藝術(shù)作品創(chuàng)作門檻并不高，隨著UGC創(chuàng)作的泛濫，NFT作品會(huì)越來越多，稀缺性將逐漸缺失。

就像是現(xiàn)實(shí)世界中的商品，有很多種，但并不是所有的商品都是稀缺的。而NFT作品又是虛擬的，缺失稀缺性其價(jià)值僅剩觀賞。NFT作品的價(jià)值判定將隨著技術(shù)的完善而逐步趨于理性，低創(chuàng)作度的NFT作品將逐漸減少其價(jià)值。

另外，現(xiàn)階段的NFT市場有太多泡沫。前文提到，處在初級階段的NFT作品稀有且具有時(shí)代意義，本身就帶有一定的附加值。而稀缺性往往會(huì)讓物品帶有金融屬性，引起人們的“炒作”，例如炒鞋、炒盲盒等行為。

拍出6930萬美元的NFT作品《每一天：前5000天》的作者藝術(shù)家Beeple就直言NFT作品泡沫太大，在收到支付的虛擬貨幣后就直接換成了錢存進(jìn)銀行。

而據(jù)公開資料顯示，買下《每一天：前5000天》的正是世界最大的NFT基金、新加坡的Metapurse創(chuàng)始人，出價(jià)第二的是區(qū)塊鏈應(yīng)用公司波場（TRON）的創(chuàng)始人孫宇晨。

6930萬美元的NFT作品具備足夠大的“噱頭”，明星的下場也能為NFT作品帶來足夠多的曝光度，這些都無形之中為某些NFT項(xiàng)目增加了附加值、稀缺性。

而且，當(dāng)下現(xiàn)實(shí)世界的版權(quán)保護(hù)仍在完善，虛擬世界的NFT版權(quán)又要如何保護(hù)呢？改一些像素點(diǎn)，加些筆畫就又能加NFT標(biāo)簽，NFT作品的唯一性也很難保障。

總的來說，NFT可以說是元宇宙世界的基礎(chǔ)建設(shè)，但其價(jià)值并沒有想象中那么高，現(xiàn)階段的“炒作”更像是“荷蘭郁金香”，仍需理性看待。

我國禁止虛擬代幣炒作，國內(nèi)的NFT作品基本被稱為數(shù)字藏品，不可二次交易，具有收藏價(jià)值。阿里、騰訊、小紅書、B站等企業(yè)以及各大博物館等均有涉足，發(fā)展相對國外來說較為理性。

二維碼在近些年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了不可忽視的作用，NFT未來可期。

作者：藍(lán)莓財(cái)經(jīng)，財(cái)經(jīng)自媒體

本文由 @藍(lán)莓財(cái)經(jīng) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Pexels，基于CC0協(xié)議