編輯導(dǎo)語(yǔ)：互聯(lián)網(wǎng)的壟斷性變得人盡皆知，人們也開(kāi)始討論如何不讓互聯(lián)網(wǎng)大廠壟斷整合互聯(lián)網(wǎng)，Web3.0也即將出現(xiàn)，或許這是一個(gè)契機(jī)。這篇文章作者通過(guò)案例來(lái)讓大家了解Web3.0到底是什么樣的時(shí)代、它為什么這么重要以及Web3.0是“萬(wàn)能藥”嗎這三個(gè)問(wèn)題，一起來(lái)看看吧。

2020年萬(wàn)維網(wǎng)之父蒂姆·伯納斯·李在接受《名利場(chǎng)》雜志采訪時(shí)表達(dá)了對(duì)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)表失望的看法，他說(shuō)“互聯(lián)網(wǎng)的精神應(yīng)該是去中心化的，但在一些公司已經(jīng)把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成了壟斷聯(lián)盟”。

最近，互聯(lián)網(wǎng)具有壟斷性人盡皆知，國(guó)內(nèi)對(duì)阿里罰款182億和對(duì)美團(tuán)34.42億的反壟斷處罰時(shí)，微博不斷有人喊出“天下苦互聯(lián)網(wǎng)大廠久矣”。

在國(guó)內(nèi)反壟斷法實(shí)行的同時(shí)，人們也開(kāi)始密切討論如何才能回收互聯(lián)網(wǎng)大廠的權(quán)力，使其不能壟斷整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。

1月7日，美國(guó)聽(tīng)證會(huì)上Bitfury Group首席執(zhí)行官Brian Brook向在場(chǎng)的議員們科普了Web3.0的概念。

Brian Brook認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)1.0時(shí)代用戶(hù)只可獲取信息，不能夠編輯信息，因此Web1.0的特點(diǎn)為只讀。

Web2.0時(shí)代，用戶(hù)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)信息是可讀寫(xiě)的，例如我們使用的微信公眾號(hào)、微博等，人人都可成為創(chuàng)作者。

但這也衍生出一個(gè)問(wèn)題，平臺(tái)權(quán)力過(guò)大，用戶(hù)成為一個(gè)個(gè)模糊不清可以被任意拿捏的單一數(shù)據(jù)存在。

甚至，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在twitter發(fā)表對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司不利的言論后，twitter可直接封殺美國(guó)前總統(tǒng)在社交媒體上的賬戶(hù)。

Web2.0時(shí)代，用戶(hù)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的在線(xiàn)身份，更像從中心化公司租借，因此賬戶(hù)容易受到黑客攻擊、操作、審查、丟失、封殺等風(fēng)險(xiǎn)。

在此基礎(chǔ)上，Brian Brook給出了Web3.0的定義：可讀寫(xiě)、同時(shí)可擁有。

在Brian Brook進(jìn)行了一番Web3.0的普及后，出席聽(tīng)證會(huì)的議員中有人當(dāng)眾喊出，必須保證Web3.0發(fā)生在美國(guó)。

Web3.0到底是什么樣的時(shí)代？它為什么這么重要？Web3.0是“萬(wàn)能藥”嗎？

我們?cè)噲D以案例的形式讓大家理解這三個(gè)問(wèn)題。

一、Web3.0引發(fā)新組織形式

在理解Web3.0之前，我們需要先明白近年來(lái)很火的一個(gè)概念DAO。

很少有人意識(shí)到，區(qū)塊鏈中的應(yīng)用——Token（代幣），可能是近些年來(lái)最偉大的制度創(chuàng)新，它超越股份制，可能真正將互聯(lián)網(wǎng)由信息時(shí)代轉(zhuǎn)變?yōu)閮r(jià)值時(shí)代。

前不久，幣圈發(fā)生了一件融資界離奇事件，在推特上一個(gè)名為ConstitutionDAO的組織發(fā)表推特稱(chēng)，將參與競(jìng)拍蘇富比展出的1787年《美國(guó)憲法》正式版中其中一份，該憲法異常珍貴，全世界僅存13份，由于我們資金不足，因此只能采取眾籌的方式。

消息發(fā)布后，大量網(wǎng)友在推特上嘲諷，“想要競(jìng)拍《美國(guó)憲法》需要拿到蘇富比的入場(chǎng)券，這場(chǎng)拍賣(mài)的入場(chǎng)券最少為1000萬(wàn)美元?！?/p>

ConstitutionDAO沒(méi)有資金卻有一腦子想法，在推特向推特網(wǎng)友喊話(huà)稱(chēng)，自己現(xiàn)在想要眾籌競(jìng)拍《美國(guó)憲法》，競(jìng)拍結(jié)束后所有捐款人將可投票決定《美國(guó)憲法》的展覽路線(xiàn)，以及獲得此次展覽后具體分紅。

為了保持自己說(shuō)話(huà)的真實(shí)性，Constitution DAO領(lǐng)導(dǎo)人在Juicebos上推出了一個(gè)眾籌入口，并且利用區(qū)塊鏈技術(shù)將自己的權(quán)利“去中心化”。

網(wǎng)友在捐款后也將憑借捐款數(shù)量，獲得不同數(shù)量的憑證代幣“people”，此憑證是具有唯一性并不可篡改的代幣，它代表眾籌過(guò)后分紅的比例與投票權(quán)，也是參與過(guò)競(jìng)拍《美國(guó)憲法》競(jìng)拍唯一證明。

消息發(fā)出后，短短72小時(shí)有17000人參與捐款，共籌集資金超過(guò)4000萬(wàn)美元，由于都是自主想要購(gòu)買(mǎi)《美國(guó)憲法》，大部分投資者在宣傳與推廣此次捐款項(xiàng)目后自主扮演公關(guān)、營(yíng)銷(xiāo)、網(wǎng)站開(kāi)發(fā)等角色。

兩天后，隨著ConstitutionDAO轉(zhuǎn)發(fā)蘇富比拍賣(mài)美國(guó)憲法副本的新聞公告，并同時(shí)宣布參與此次拍賣(mài)和籌款，大量用戶(hù)蜂擁而至，來(lái)自近一百個(gè)DAO的成員通過(guò)在這條推文上發(fā)表評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)，使這條推文病毒式傳播。

據(jù)奇偶派統(tǒng)計(jì)，除去前兩天的爆炸式增長(zhǎng)，ConstitutionDAO每天籌集捐款大約 200 萬(wàn)美元，截止蘇富比拍賣(mài)《美國(guó)憲法》時(shí)，籌款金額到達(dá)4700萬(wàn)美元。

不過(guò)，受到萬(wàn)眾矚目的ConstitutionDAO此次并未如愿，來(lái)自芝加哥的首富ken Griffin以微弱優(yōu)勢(shì)擊敗了ConstitutionDAO。

說(shuō)來(lái)有趣，ConstitutionDAO失敗的重要原因正是它在籌款過(guò)程中公開(kāi)透明，出價(jià)底線(xiàn)被競(jìng)爭(zhēng)者摸清，隨后ConstitutionDAO向每位出資者進(jìn)行了退款申請(qǐng)。

事情結(jié)束后，紐約時(shí)報(bào)、BBC對(duì)ConstitutionDAO組織進(jìn)行了大肆報(bào)道，只是他們的報(bào)道并不在于蘇富比展示中《美國(guó)憲法》拍賣(mài)的輸贏，而是將聚光燈對(duì)焦在了ConstitutionDAO這個(gè)組織上。

紐約時(shí)報(bào)評(píng)價(jià)，“不到一周時(shí)間， 區(qū)塊鏈技術(shù)將17000位素未謀面的人聚集在一起，在共同努力下完成同一個(gè)目標(biāo)，這太不可思議了”。

蘇富比也評(píng)價(jià)稱(chēng)，“我們對(duì)藝術(shù)品籌款需要半年的時(shí)間才能達(dá)到4000萬(wàn)的資金，而ConstitutionDAO卻僅僅用了一周”。

就連ConstitutionDAO的創(chuàng)始人也在推特上說(shuō)，“我們眾籌購(gòu)買(mǎi)《美國(guó)憲法》的項(xiàng)目失敗了，但我覺(jué)得這沒(méi)關(guān)系，我們已經(jīng)創(chuàng)造了歷史，沒(méi)有一家自治組織能夠在短短一周時(shí)間里籌集到4700萬(wàn)美元，我們利用區(qū)塊鏈技術(shù)第一次做到了自治組織大額融資，而所有的一切都只是來(lái)自于一個(gè)拍賣(mài)《美國(guó)憲法》的想法”。

無(wú)獨(dú)有偶，在ConstitutionDAO自治組織發(fā)布眾籌之前，一個(gè)名為“Krause House DAO”的“去中心化”組織在Opensea上發(fā)行NFT，目標(biāo)是籌款1000個(gè)ETH（折合人民幣2400萬(wàn)元），去購(gòu)買(mǎi)一只NBA球隊(duì)。

雖然2400萬(wàn)元現(xiàn)在還達(dá)不到NBA球形一年的伙食費(fèi)與日常開(kāi)銷(xiāo)，但這個(gè)項(xiàng)目展開(kāi)后自治組織籌款速度驚人，僅一天時(shí)間便籌款400枚ETH，折合人民幣近1000萬(wàn)元。

二、DAO到底是什么？為什么區(qū)塊鏈中會(huì)演化成DAO這個(gè)概念？

2008年隨著第一枚比特幣的出現(xiàn)，區(qū)塊鏈這個(gè)概念被代入人們的眼中，這是人類(lèi)歷史上第一次不依靠人力，完全靠機(jī)器自主的算力達(dá)成的第一筆交易。

2011年，ETH出現(xiàn)在人們視野中，他像是比特幣的改良版，ETH完全靠代碼自主運(yùn)行，可以理解為一種電子合同，合同中條約信息完全靠代碼決定而非人類(lèi)，ETH創(chuàng)始人還給它取了個(gè)響亮的名字——智能合約。

DAO自治組織便是一群不依靠人力，完全靠智能合約完成眾籌的組織，在眾籌時(shí)人們依靠計(jì)算機(jī)代碼將組織領(lǐng)頭人“去中心化”，讓組織的動(dòng)向依靠投票決定。

以拍賣(mài)《美國(guó)憲法》的ConstitutionDAO為例，在ConstitutionDAO拍賣(mài)之前，在推特上告知網(wǎng)民，自己將把捐款地址放入類(lèi)似“區(qū)塊鏈保險(xiǎn)箱”的賬戶(hù)中，如果自己想要?jiǎng)舆@筆錢(qián)，需要最少9個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者同時(shí)簽上他們的姓名。

其次，在整個(gè)移動(dòng)賬戶(hù)資金與簽名的過(guò)程中，所有數(shù)據(jù)均可在ETH瀏覽器中查看，全球的網(wǎng)民只要能夠登上美國(guó)網(wǎng)絡(luò)的人，都可以實(shí)時(shí)查看這筆錢(qián)的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)向，人們可以完全信任代碼網(wǎng)絡(luò)。

這筆錢(qián)就相當(dāng)于一個(gè)全世界都能看到的銀行賬戶(hù)，他的每一筆交易記錄都清楚地記錄在區(qū)塊鏈上。

由于ConstitutionDAO并沒(méi)有拍賣(mài)成功，我們并不能看到《美國(guó)憲法》捐款所獲得的People（代幣）在實(shí)際投票中的表現(xiàn)。

但我們可以舉個(gè)例子，例如奇偶派在《美國(guó)憲法》捐款時(shí)投入了100萬(wàn)美元，我們按照眾籌款項(xiàng)4700萬(wàn)美元計(jì)算，奇偶派在《美國(guó)憲法》中的投票權(quán)為47分之一。

若當(dāng)《美國(guó)憲法》在投票展覽時(shí)到底去“華盛頓”展覽，還是去“西雅圖”展覽上，奇偶派都手握47分之一的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

并且《美國(guó)憲法》在經(jīng)過(guò)展覽后，回收門(mén)票若為1000萬(wàn)美元，奇偶派也可從中獲得47分之一的收益。

ConstitutionDAO利用區(qū)塊鏈技術(shù)，獲得了17000人的信任與籌資款項(xiàng)，在拍賣(mài)途中也只需要一個(gè)人便可完成80%的工序。如今看來(lái)，DAO這個(gè)新概念依然具有無(wú)法想象的潛力。

ConstitutionDAO在完成這一壯舉后，大量交易所上線(xiàn)了《美國(guó)憲法》的拍賣(mài)憑證以記錄這一歷史性事件，并把它成為Web3.0的開(kāi)端——完全可信任的自治組織形式。

不過(guò)，Web3.0真的到來(lái)了嗎？推特創(chuàng)始人多杰西做了一款實(shí)驗(yàn)證明，現(xiàn)在只是在WEB2.0與Web3.0的過(guò)度階段，Web3.0依然只是概念。

三、依然可被封殺的Web3.0

前段時(shí)間，NFT這個(gè)概念火遍了娛樂(lè)圈。前有林俊杰在Opensea花50萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)NFT資產(chǎn)“加密猴”來(lái)布置自己的MANA土地空間，后有周杰倫INS站臺(tái)“加密熊”，將數(shù)字藏品NFT話(huà)題徹底引爆。

Opensea是一款數(shù)字藏品NFT交易平臺(tái)，用戶(hù)可以在此平臺(tái)創(chuàng)建和交易NFT，其中數(shù)字藏品可以是你的自拍，可以是你的畫(huà)作，甚至可以是你的QQ頭像。

今年7月僅一個(gè)月是時(shí)間，Opensea在數(shù)字藏品NFT的脈脈中，交易額達(dá)3.5億美元。Opensea在發(fā)布消息后，區(qū)塊鏈投資團(tuán)隊(duì)A16z對(duì)Opensea領(lǐng)投一億美元，此后Opensea還傳出近期可能上市納斯達(dá)克的消息。

而Opensea也被市場(chǎng)稱(chēng)為Web3.0的原生應(yīng)用，因?yàn)镺pensea在注冊(cè)過(guò)程中除了使用郵箱、電話(huà)號(hào)登錄外，區(qū)塊鏈錢(qián)包也可以直接登錄Opensea。

使用區(qū)塊鏈錢(qián)包登錄被成為Web3.0的原因在于，錢(qián)包登錄所有資產(chǎn)可儲(chǔ)存在錢(qián)包中，而不用將數(shù)字資產(chǎn)儲(chǔ)存在官方服務(wù)器中。這樣即使平臺(tái)倒閉，記得錢(qián)包賬戶(hù)密碼也依然可以找回自己的數(shù)字資產(chǎn)和NFT。

不過(guò)Moxie 創(chuàng)始人并不相信Opensea是Web3.0的應(yīng)用。

Moxie 在Opensea上創(chuàng)建了一個(gè)NFT，并故意對(duì)NFT中的代碼進(jìn)行編程，使其在不同平臺(tái)上看起來(lái)的圖案不同。（取決于網(wǎng)站IP）

最初在Moxie在Opensea上架這款NFT后，在自己的錢(qián)包中與Opensea中都可以看到這款NFT的圖像。

不過(guò)一周后，Opensea官方聲稱(chēng)將下架Moxie的NFT，聲稱(chēng)Moxie違反了他們的服務(wù)條款。

雖然Opensea聲稱(chēng)從官網(wǎng)下架了Moxie的NFT，但Moxie依然可以在錢(qián)包中看到自己的NFT，只是在Opensea中被永久下架，此平臺(tái)不能夠在買(mǎi)賣(mài)Moxie的NFT了。

這就好比我們寫(xiě)文章時(shí)，微博在客戶(hù)端行把我們的言論刪除，但在本地記錄與草稿中都還是有我們發(fā)言的觀點(diǎn)。

Moxie 深入研究后發(fā)現(xiàn)，他使用的錢(qián)包應(yīng)用程序并沒(méi)有真正顯示他在以太坊區(qū)塊鏈上的賬戶(hù)內(nèi)容。相反，他的錢(qián)包應(yīng)用程序依賴(lài)于一個(gè) API 來(lái)檢查哪些 NFT 與哪個(gè)區(qū)塊鏈賬戶(hù)有關(guān)，而這個(gè) API 正是 OpenSea API。

Moxie方面表示，“這種感覺(jué)就像 Web 2.0 的重現(xiàn)。一個(gè)強(qiáng)大的平臺(tái)在未經(jīng)用戶(hù)同意的情況下，成功地沒(méi)收/刪除了他賬戶(hù)中的數(shù)據(jù)和資產(chǎn)”。

不過(guò)，發(fā)生在 Moxie 身上的事情與 Web 2.0 平臺(tái)決定刪除用戶(hù)文件或列表時(shí)發(fā)生的事情之間有一個(gè)本質(zhì)的區(qū)別。

如果 Moxie 使用一個(gè)不同的應(yīng)用程序，直接在區(qū)塊鏈上檢查他的 NFT 的狀態(tài)，那么他可以看到 NFT 仍然存在。若Moxie換個(gè)平臺(tái)，新平臺(tái)一樣會(huì)顯示他的變幻NFT，只是在Opensea由于管理員的阻止，Moxie的NFT才不被顯現(xiàn)。

通過(guò)Moxie的實(shí)驗(yàn)我們可以知道，Web3.0還只是在實(shí)驗(yàn)中并沒(méi)有到來(lái)，而現(xiàn)在的情形更像是Web2.5的過(guò)渡期。

Web3.0在應(yīng)用端，區(qū)塊鏈錢(qián)包、defi、去中心化交易所、智能合約等Web3.0應(yīng)用在區(qū)塊鏈中蓬勃發(fā)展。

但在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，人們因要求生活的便捷性，以及對(duì)互聯(lián)網(wǎng)大廠的路徑依賴(lài)，大多數(shù)人都選擇對(duì)Web2.0的妥協(xié)。

若一定要說(shuō)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)處在什么時(shí)代，Web2.5可能是最好的形容。

四、Web3.0是價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)？

互聯(lián)網(wǎng)也許是本世紀(jì)最重要的發(fā)明。在過(guò)去的二十年里，它改變了社會(huì)中信息流的基本性質(zhì)：媒體、政治、新聞、教育、社會(huì)互動(dòng)等等。然而，即使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越多地從現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)，我們的在線(xiàn)身份仍然缺乏真正的所有權(quán)，仍然在平臺(tái)內(nèi)被隨意查看。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且慌_(tái)特殊計(jì)算機(jī)，任何人都可以訪問(wèn)，無(wú)人可以擁有。在我們的思考中，Web3.0的是互聯(lián)網(wǎng)基于區(qū)塊鏈技術(shù)所設(shè)計(jì)的新一代價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)。

而鏈接互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)之間的距離便是TOKEN（代幣），TOKEN對(duì)于用戶(hù)就像是代碼與計(jì)算機(jī)的配置——他們一種是人對(duì)電腦的編程方案，一種是社會(huì)對(duì)人之間的激勵(lì)方案。

2008年比特幣誕生之初，誰(shuí)也沒(méi)有想到簡(jiǎn)單的通過(guò)代幣鏈接用戶(hù)的方案在全球范圍內(nèi)會(huì)引起巨大的震動(dòng)。后來(lái)，比特幣、以太坊的成功證明，通過(guò)代幣、憑證給予人激勵(lì)措施是簡(jiǎn)單可行的。

人們?cè)絹?lái)越有感知的是，為同一個(gè)夢(mèng)想發(fā)布代幣并形成自治組織，利用人性的弱點(diǎn)“金錢(qián)激勵(lì)”“欲望的貪婪”“渴望機(jī)遇”“害怕失去”等情緒，會(huì)影響人類(lèi)對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的貢獻(xiàn)程度。

作為正常人，人類(lèi)本身基因中就設(shè)定了尋找更多經(jīng)濟(jì)回報(bào)，將事件公開(kāi)透明等基因。

例如在第一個(gè)案例中，ConstitutionDAO使用區(qū)塊鏈功能將17000人聚攏在一起，同時(shí)完成一個(gè)目標(biāo)，短短一周時(shí)間籌款4700萬(wàn)美元。

甚至在達(dá)成目標(biāo)時(shí)，用戶(hù)會(huì)自發(fā)的組成公關(guān)、營(yíng)銷(xiāo)、市場(chǎng)等自治人員，以加快實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的速度。

在這個(gè)事件中，將大家眾籌聯(lián)系在一起的是捐款所用的代幣people，這是區(qū)塊鏈中極為重要的一環(huán)。

ConstitutionDAO捐款中所發(fā)售的“people”憑證將整個(gè)組織化為去中心化，沒(méi)有核心領(lǐng)頭人的“分布式利益共同體”。

數(shù)以千萬(wàn)基計(jì)的人們由于分紅、金錢(qián)、榮譽(yù)自發(fā)走在一起，朝著同一目標(biāo)前進(jìn)，最終的動(dòng)力在于讓自己手中的TOKEN獲得成功，價(jià)值上升。

除此之外，Web2.0的創(chuàng)建也并沒(méi)有對(duì)人們提供一個(gè)原生身份，正因如此我們才需要在每個(gè)網(wǎng)站都注冊(cè)一個(gè)賬戶(hù)，并把自己的關(guān)鍵信息儲(chǔ)存在平臺(tái)服務(wù)器中。

如果是在早期，賬號(hào)密碼的形式可能正合適，但國(guó)內(nèi)目前有著數(shù)十億網(wǎng)民，用戶(hù)名和密碼不再是互聯(lián)網(wǎng)中的安全模式，并且在互聯(lián)網(wǎng)上每個(gè)人至少需要50個(gè)密碼左右，來(lái)管理自己的軟件，軟件間還互相形成數(shù)據(jù)孤島，導(dǎo)致用戶(hù)體驗(yàn)明顯下降。

Web3.0就是想要解決身份原生的問(wèn)題，在第二案例中Moxie雖然在Opensea中創(chuàng)建數(shù)字藏品NFT被下架，但只要Moxie去其他NFT平臺(tái)，就能夠找到丟失的NFT并上架另一個(gè)平臺(tái)。

并且Moxie不需要在其他網(wǎng)站注冊(cè)成為用戶(hù)，只用掃描區(qū)塊鏈錢(qián)包便可進(jìn)入網(wǎng)站。在Web3.0中所有身份都是互聯(lián)互通的，除了需要錢(qián)包授權(quán)，其他應(yīng)用均可以不授權(quán)進(jìn)入。

在傳統(tǒng)企業(yè)亞馬遜中，高層可以決定誰(shuí)可以從他們的數(shù)據(jù)庫(kù)中讀取和寫(xiě)入，以及誰(shuí)可以看到其中的哪部分，并且他們可以單獨(dú)更改此數(shù)據(jù)庫(kù)。事實(shí)證明，這也是亞馬遜在世界范圍內(nèi)的權(quán)力來(lái)源。

Web3.0像是社區(qū)在互聯(lián)網(wǎng)身份中一次獨(dú)立思考，在這次思考中區(qū)塊鏈、數(shù)字資產(chǎn)、去中心化金融、智能合約、去中心化組織和身份互聯(lián)，這些區(qū)塊鏈工具成為了人類(lèi)共同協(xié)作的新形勢(shì)。

不過(guò)，Web3.0的范疇和內(nèi)涵遠(yuǎn)不止于這些，它包含了區(qū)塊鏈中所衍生出來(lái)的這些應(yīng)用，并組成一個(gè)新的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)作方式。

其互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的特點(diǎn)包括，區(qū)塊鏈中的讀、寫(xiě)、擁有信息，成為價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的貨幣層，不需要互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)身份驗(yàn)證，對(duì)銷(xiāo)售身份數(shù)據(jù)做出反擊，發(fā)展新的激勵(lì)模式，使合作便的簡(jiǎn)單。

不過(guò)現(xiàn)在，Web3.0還處于過(guò)渡階段，在Web2.0時(shí)代的巨頭的聯(lián)合下，第三代互聯(lián)網(wǎng)還未有出頭之日。

五、寫(xiě)在最后

電影《黑天鵝》里有一段話(huà)，“歷史，是跳躍著前進(jìn)的，它總在我們不經(jīng)意間跳上我們無(wú)法想象的斷層”。

Web3.0到底是什么？從目前區(qū)塊鏈的發(fā)展來(lái)看很難有人說(shuō)的清楚。

但每當(dāng)歷史進(jìn)程受到阻礙時(shí)，總會(huì)有一大堆概念冒出來(lái)推著社會(huì)的進(jìn)程向前發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)是這樣，區(qū)塊鏈的出現(xiàn)也是這樣。

ConstitutionDAO的出現(xiàn)，看似是互聯(lián)網(wǎng)世界中的一場(chǎng)鬧劇，其實(shí)可能已經(jīng)在慢慢潛移默化地將同一個(gè)理想自治社區(qū)的概念刻入人心。

Moxie的實(shí)驗(yàn)說(shuō)明Web3.0還處于發(fā)展階段，整個(gè)過(guò)程中個(gè)人身份與錢(qián)包依然可被互聯(lián)網(wǎng)大廠所抹除。

現(xiàn)在Web3.0依然在不成熟階段，但Web3.0可能會(huì)成為打破互聯(lián)網(wǎng)集權(quán)時(shí)代的一把利斧。

是時(shí)候建立一個(gè)更好的互聯(lián)網(wǎng)了，這是加密基金風(fēng)投A16Z最近在Web3.0投資總結(jié)中的結(jié)尾。

或許也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代即將進(jìn)入新一代價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的一生吶喊。

參考資料：

1. 虎嗅《連老奶奶都來(lái)問(wèn)的DAO到底是什么？》
2. 星球日?qǐng)?bào)《關(guān)于WEB3的觀點(diǎn)論戰(zhàn)，誰(shuí)動(dòng)了我的JPEG？》

作者：李好，編輯：釗；微信公眾號(hào)：奇偶派

本文由 @奇偶派 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash，基于CC0協(xié)議。