水大魚(yú)小,印度市場(chǎng)還值得嗎?

0 評(píng)論 5257 瀏覽 4 收藏 15 分鐘

近些年來(lái),不斷的有公司選擇出海印度,但是印度市場(chǎng)水大魚(yú)小現(xiàn)狀并不美好,但于此帶來(lái)的也是機(jī)會(huì),沒(méi)有一個(gè)完美的市場(chǎng)一進(jìn)入就低成本,高收入回報(bào),關(guān)鍵還是結(jié)合市場(chǎng)需求不斷試錯(cuò),設(shè)計(jì)適合自己的一套打法。

不幸的公司各有各的不幸,幸福的公司千篇一律

印度廣告市場(chǎng)長(zhǎng)期趨于穩(wěn)定,流量市場(chǎng)已逐漸規(guī)范,目前印度多數(shù)公司都是戴著枷鎖在跳舞,一邊觀望一邊小步前進(jìn)等待合適的時(shí)機(jī)。正所謂吾之砒霜彼之蜜糖,對(duì)于那些已經(jīng)摸索出一套模式的公司來(lái)說(shuō)也許就是一個(gè)很好的契機(jī)。

印度人均GDP增長(zhǎng)相比中國(guó)仍有很大差距

1998-2018年10年從 $828到 $9770翻了約12倍,同比印度10年從$413到$2009只翻了約4倍,按照現(xiàn)有的GDP增速,估算印度達(dá)到中國(guó)2018年的人均GDP需要15-20年,前提是不出現(xiàn)大的經(jīng)濟(jì)蕭條和自然災(zāi)害,比如這次疫情。

人均GDP并不能反映整體印度的實(shí)際情況,也不能反映普通老百姓的生活水平,其中還包含物價(jià)指數(shù)等綜合因素(若綜合算上差距更明顯),這里作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參考,讓讀者有個(gè)更直觀的感受到其中差距。

城鎮(zhèn)化達(dá)到50%的城市人口需要大概25年

城鎮(zhèn)化反應(yīng)了什么?

城鎮(zhèn)化,也可以說(shuō)是加快非城市地區(qū)的發(fā)展水平,目的是提高普通老百姓收入水平,平衡城市農(nóng)場(chǎng)差距,確保大部分人生活水平提高,就業(yè)機(jī)會(huì)增加,特別是低收入人群,增強(qiáng)全民的購(gòu)買力,解決這部人吃飯的問(wèn)題。

印度各邦的城市化進(jìn)程和收入水平在同步變化

印度各邦的城市化進(jìn)程和收入水平在同步變化

2019年,印度城鎮(zhèn)人口大約4.7億,占總?cè)丝?4.43%,按照目前印度城鎮(zhèn)化進(jìn)度預(yù)估,達(dá)到50%的城市人口需要25年左右。(國(guó)內(nèi)達(dá)到這一目標(biāo)大概8年時(shí)間)

中印2008-2018年城鎮(zhèn)化進(jìn)度對(duì)比

印度城鎮(zhèn)化走勢(shì)

“來(lái)印度一個(gè)月感覺(jué)中印差距也就5-8年,來(lái)半年感覺(jué)至少10-15年,超過(guò)一年的就不談差距了,佛系對(duì)待”這是多數(shù)從業(yè)者來(lái)印淘金的心聲,從滿懷希望到無(wú)奈而返,雖然有點(diǎn)一概而論,不過(guò)差距也確實(shí)存在來(lái),但脫離行業(yè)談差距就是耍那啥;結(jié)合數(shù)據(jù),來(lái)看看印度廣告市場(chǎng)的表現(xiàn)。

移動(dòng)廣告市場(chǎng)的表現(xiàn)大大低于預(yù)期

2020年印度整個(gè)廣告市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)大概在80億美金。

印刷占廣告總收入近41.2%,而電視TV占38.2%,數(shù)字廣告占總收入的11%。戶外,廣播和電影占余下的10%。

數(shù)字廣告:移動(dòng)端和PC端

用戶平均每天停留時(shí)長(zhǎng)

2020年,預(yù)計(jì)印度成年人將平均每天使用傳統(tǒng)媒體3小時(shí)45分鐘,占其日常媒體時(shí)間的69.5%。數(shù)字平臺(tái)將占剩余的30.5%,即1小時(shí)39分鐘。

電視仍將是主要的媒體平臺(tái),可以看出TV的時(shí)長(zhǎng)幾乎每年10分鐘以上的增長(zhǎng),而移動(dòng)端只有大概8分鐘漲幅(從廣告收入來(lái)看,每一分鐘的增長(zhǎng)帶來(lái)的收入不可忽視),并且在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間仍將如此。印度成年人平均每天會(huì)看3:10的電視,而數(shù)字視頻則只有31分鐘。

圖中可以看到的報(bào)紙雜志的觀看時(shí)長(zhǎng)比TV的低太多,但印刷占廣告市場(chǎng)份額確比TV高,原因是印刷的廣告費(fèi)比TV便宜。(印度某知名電視廣告費(fèi)用:3個(gè)月大概100萬(wàn)-300萬(wàn)RMB,每天輪播2-4次)

2020年,印度數(shù)字廣告市場(chǎng)為25.76億美元(2019年,國(guó)內(nèi)數(shù)字廣告市場(chǎng)已達(dá)872億美元),其中印度最大的細(xì)分市場(chǎng)是搜索廣告,預(yù)計(jì)2020年市場(chǎng)規(guī)模為9.66億美元。

反觀現(xiàn)在印度的主流視頻廣告收入只有2.5億美金。

印度線上廣告市場(chǎng)

2017年印度智能手機(jī)的增長(zhǎng)最快的一年,增長(zhǎng)率在13%,2018年在10%,2019年已下降到7%,2017年是印度智能機(jī)普及的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),同期印度幾乎所有行業(yè)的廣告預(yù)算還是傾向于傳統(tǒng)紙媒和電視廣告,在移動(dòng)廣告市場(chǎng)的表現(xiàn)并沒(méi)有出現(xiàn)特別大的增幅。

廣告主預(yù)算投入占比

看看印度如日中天的Tiktok收入表現(xiàn):

2019年Tiktok印度的下載量為3.23億,占全球下載量18%,該年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入為4.3億盧,盈利3380萬(wàn)盧比。營(yíng)收的構(gòu)成為4.15億盧比的服務(wù)費(fèi)和2160萬(wàn)盧比的廣告費(fèi);Tiktok廣告方式主要按效果廣告,按照印度線上廣告市場(chǎng)的現(xiàn)狀,平均ecpm < $0.2,Tiktok在印度快速增長(zhǎng)的用戶量級(jí)也并沒(méi)有帶來(lái)與之匹配的收益。

印度線上分類廣告每用戶平均貢獻(xiàn)值

印度本土也有Agency ecpm能達(dá)到接近$2, 但填充率極低,算下來(lái)其實(shí)相差并不大,廣告主幾乎都是從傳統(tǒng)廣告沒(méi)花完的預(yù)算挪到線上,這樣的金主也不多。

某印度Agency CPM價(jià)格

再來(lái)看品牌廣告,2016-2017年Vivo以3.3億美金冠名印度棒球聯(lián)賽加上國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)力印度市場(chǎng),這對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的公司來(lái)說(shuō)就像三年饑荒端上桌一盆肉,甚至有部分印度公司針對(duì)手機(jī)廠商推出品牌廣告合作,抱著一單完事兒的打算,廠商也確實(shí)投了,但總蛋糕太小,最后也不了了之。

筆者借由疫情從線下轉(zhuǎn)線上期間,接觸了大小幾十家線下機(jī)構(gòu),發(fā)現(xiàn)其對(duì)線上的理解程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到花大力氣做品牌廣告的時(shí)間段,即使按照Tiktok國(guó)內(nèi)分區(qū)的強(qiáng)銷售模式,很難,這不是教育市場(chǎng)問(wèn)題,是認(rèn)知所決定的。即當(dāng)印度用戶在選擇使用一款產(chǎn)品時(shí),傳統(tǒng)媒體帶來(lái)的公信力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于線上。用著某款產(chǎn)品, 指著廣告牌:“看,我也在用哦!”,多符合印度人的特性。

某印度線上品牌廣告價(jià)格

綜合來(lái)說(shuō),印度線上廣告市場(chǎng)體量不大,究其本質(zhì),其根源還是在民眾的購(gòu)買力,這也是為什么上文會(huì)談及城鎮(zhèn)化,因?yàn)槠浜艽蟪潭壬蠜Q定了購(gòu)買力,民眾收入提高;獲得線上娛樂(lè)互動(dòng)帶來(lái)的體感,注意力更多的轉(zhuǎn)移到線上,廣告主也愿意更多的投入。

廣告不夠,流量來(lái)湊

在印度現(xiàn)行廣告市場(chǎng)情況下,個(gè)人認(rèn)為如果生存下去必須滿足符合兩條法則之一:

  1. 單個(gè)用戶生命周期能榨取到足夠高的收益。(如現(xiàn)金貸,游戲)
  2. 能找到一種極低成本的獲客渠道,幾乎不要錢的那種。

(如果找不到一套低成本的獲客渠道,同時(shí)也沒(méi)單位經(jīng)濟(jì)合理的變現(xiàn)方式,那就及時(shí)止損,想好模式再出發(fā)。)

廣告不夠,流量來(lái)湊,所以現(xiàn)在還能吸引大批國(guó)內(nèi)公司的無(wú)非就是巨大的人口基數(shù)了;買量,上規(guī)模,廣告變現(xiàn)已是標(biāo)配,甚至早期有團(tuán)隊(duì)通過(guò)做裂變,將獲客成本壓縮不到2毛錢,每日新增也很可觀,與之帶來(lái)的則是低質(zhì)量的羊毛用戶,最終還是引流到其他產(chǎn)品變現(xiàn)。

在傳統(tǒng)廣告行業(yè)里有一句話:“一條廣告有50%是浪費(fèi)的,但你永遠(yuǎn)不知道是哪50%。”

印度線上方式獲客的優(yōu)勢(shì)就非常明顯了,通過(guò)用戶標(biāo)簽,AB test,Push等方式,可以精準(zhǔn)的做個(gè)性化投放,相比前者,效率高,覆蓋廣,轉(zhuǎn)化高,而轉(zhuǎn)化提高就意味著你獲客成本降低,正真的成本低不是你買量的價(jià)格低,而是由你的轉(zhuǎn)化率決定。

打個(gè)比方,1RMB一個(gè)用戶,購(gòu)買1000個(gè),轉(zhuǎn)換率20%,最后單個(gè)用戶成本5RMB,同樣2RMB一個(gè)用戶,購(gòu)買1000個(gè),轉(zhuǎn)換率50%,單個(gè)用戶成本4RMB,影響轉(zhuǎn)換率的因素有市場(chǎng)需求程度,產(chǎn)品形態(tài)。渠道等,就不展開(kāi)說(shuō)了。

所以,單靠一兩個(gè)純買量的奇淫技巧是行不通的,需要有一套體系的方法論來(lái)支撐,這就是為什么會(huì)看到越來(lái)越多的產(chǎn)品從流量打法逐漸的朝產(chǎn)品優(yōu)化,ASO,SEO等方向轉(zhuǎn)變,結(jié)合到上面線上廣告的數(shù)據(jù),理因如此。本質(zhì)上都是為了提高轉(zhuǎn)化,也是從純流量增長(zhǎng)思維到內(nèi)容和品牌思維的轉(zhuǎn)變。

用戶增長(zhǎng)導(dǎo)圖

吾之砒霜彼之蜜糖

廣告市場(chǎng)長(zhǎng)期趨于穩(wěn)定,流量市場(chǎng)已逐漸規(guī)范,目前印度多數(shù)公司都是戴著枷鎖在跳舞,一邊觀望一邊小步前進(jìn)等待合適的時(shí)機(jī),正所謂吾之砒霜彼之蜜糖,對(duì)于那些已經(jīng)摸索出一套模式的公司來(lái)說(shuō)也許就是一個(gè)很好的契機(jī)。

印度有個(gè)本土產(chǎn)品叫Classplus,針對(duì)線下教育機(jī)構(gòu)和個(gè)人教師定制APP+提供線上教育全套功能的模式,每年收取5000RMB服務(wù)費(fèi),按照已服務(wù)4000家機(jī)構(gòu),綜合營(yíng)收2000千萬(wàn)。其模式本身很簡(jiǎn)單,復(fù)制性也強(qiáng),具體大家可以去研究。

還有個(gè)產(chǎn)品大家可能關(guān)注比較少,WPS Office,從2012年就已在印度上線Google Play,針對(duì)印度用戶愛(ài)免費(fèi)的心理,打磨產(chǎn)品,現(xiàn)在通過(guò)自然流量累積就在印度俘獲了超5000萬(wàn)用戶,大部分為辦公人群,用戶質(zhì)量也較高。

這兩家現(xiàn)在印度都有著不錯(cuò)的基礎(chǔ)和發(fā)展。

十年才能做成的事,沒(méi)人給你競(jìng)爭(zhēng)

出海印度現(xiàn)狀并不美好,但于此帶來(lái)的也是機(jī)會(huì),沒(méi)有一個(gè)完美的市場(chǎng)一進(jìn)入就低成本,高收入回報(bào),關(guān)鍵還是結(jié)合市場(chǎng)需求不斷試錯(cuò),設(shè)計(jì)適合自己的一套打法。

認(rèn)清現(xiàn)實(shí)做好準(zhǔn)備,很多人會(huì)通過(guò)所謂的分析師或文章來(lái)判斷印度市場(chǎng)(也包括這篇文章),你覺(jué)得很困難或過(guò)不去的坎,在別人眼中都有很好的解法,但一旦回到這個(gè)人自己的問(wèn)題,就很難找到解法,還是要自己躬身落地印度,踏踏實(shí)實(shí)去面對(duì)當(dāng)前的問(wèn)題并實(shí)踐去解決

引用復(fù)星老板的話:“一年能做成的事,大家都會(huì)去做;五年能做的事,做的人就比較少了,十年才能做成的事,沒(méi)人給你競(jìng)爭(zhēng)”,只要提供的產(chǎn)品對(duì)用戶有價(jià)值,用時(shí)間去調(diào)整積累,印度市場(chǎng)依然可期!

數(shù)據(jù)來(lái)源:

  • Statista Market
  • Counterpoint Research
  • iResearch
  • eMarketer
  • The World Bank

 

本文由 @gary 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!