區(qū)塊鏈技術(shù)是未來互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)之一，AI都需要建立在以區(qū)塊鏈為核心的數(shù)據(jù)共享上，但是區(qū)塊鏈技術(shù)不是萬能的，實(shí)現(xiàn)難度是不可控制的，做投資之前好好考慮下，別被人割了韭菜才是真的。

最近區(qū)塊鏈概念火的要死，大量的項(xiàng)目都被套上區(qū)塊鏈概念上線圈錢（融資），頗有前幾年“互聯(lián)網(wǎng)+”的架勢。如今連路邊吃個(gè)沙縣都能聽見別人在聊數(shù)字貨幣、份額、ICX、IFO、IEO、分叉等，各種匪夷所思的項(xiàng)目十幾倍幾十倍的漲幅，讓好多“神算”冒了出來，通過付費(fèi)群等手段一遍一遍收割韭菜。

適當(dāng)?shù)呐菽梢宰屬Y本推動(dòng)一個(gè)新技術(shù)的發(fā)展，但是現(xiàn)在簡直是在毀滅這個(gè)行業(yè)，上周末澳門的“區(qū)（chuan）塊（xiao）鏈大會(huì)”簡直就是群魔亂舞，忽然冒出來的幾千個(gè)項(xiàng)目哪個(gè)是真的？什么值得投？今天就以一個(gè)區(qū)塊鏈產(chǎn)品從業(yè)者的角度聊一下。

首先你需要了解幾個(gè)基本概念，省得被白皮書里面華麗的辭藻忽悠了。

區(qū)塊鏈的本質(zhì)是什么？

區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)上就是個(gè)分布式的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議+價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。

區(qū)塊鏈通過技術(shù)手段（算法+數(shù)學(xué)+共識(shí)機(jī)制）來讓分布在全網(wǎng)的各種用戶可以共同的協(xié)作來達(dá)到大家認(rèn)可的目標(biāo)，同時(shí)基本不需要學(xué)習(xí)成本。舉個(gè)鳥群的例子：鳥群在遷徙的時(shí)候排列整齊，不是聽從領(lǐng)導(dǎo)的命令（中心化節(jié)點(diǎn)），只要記得跟最近的鳥保持半米以內(nèi)的距離不相撞即可。這就是區(qū)塊鏈分布式協(xié)議的本質(zhì)。

區(qū)塊鏈?zhǔn)莾r(jià)值網(wǎng)絡(luò)，原因是他能對數(shù)據(jù)確權(quán)。只有經(jīng)過確權(quán)的數(shù)據(jù)才能定價(jià)，有了價(jià)值才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值傳播。這是區(qū)塊鏈獨(dú)有的特征，原來以信息傳遞為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)是無法實(shí)現(xiàn)的。

區(qū)塊鏈技術(shù)有什么優(yōu)勢？

從協(xié)議屬性上看，區(qū)塊鏈解決了陌生人之間的信任問題（信息不對稱問題），同時(shí)解決了中心化服務(wù)的信息壟斷和單點(diǎn)故障隱患。簡單來說：由于信息不對稱，銀行在借貸雙方起了中介作用，并以極高的成本為雙方提供了信用，如果銀行造假呢？僑興債事件中廣發(fā)銀行惠州支行真的提供了信用么？螞蟻金服生產(chǎn)了信用么？

從價(jià)值屬性上看，區(qū)塊鏈能促進(jìn)生態(tài)內(nèi)所有參與者自發(fā)維護(hù)生態(tài)的正向發(fā)展，同時(shí)還能保證個(gè)體參與者的私人利益最大化。就用比特幣舉例子，比特幣系統(tǒng)中沒有任何權(quán)威機(jī)構(gòu)，核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)（Bitcoin Core）團(tuán)隊(duì)想做個(gè)區(qū)塊擴(kuò)容跟各參與方代表吵了幾年都解決不了，但是比特幣網(wǎng)絡(luò)還在完美運(yùn)行，繼續(xù)保持比特幣的特征，所有的參與者都能獲得自己的利益。這就是區(qū)塊鏈價(jià)值網(wǎng)絡(luò)模型的精妙之處。

區(qū)塊鏈技術(shù)是黑科技么？

區(qū)塊鏈技術(shù)不是黑科技，僅僅是把成熟的技術(shù)巧妙地組合起來，同時(shí)設(shè)計(jì)了一套精巧的價(jià)值鼓勵(lì)機(jī)制來推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的正向發(fā)展。里面的幾個(gè)核心技術(shù)：P2P廣播，誰都用過BT、迅雷吧；哈希加密：當(dāng)年下載軟件的MD5校驗(yàn)碼知道么？本質(zhì)一樣……所以你覺得里面有黑科技么？

現(xiàn)在我們開始本文的重點(diǎn)，怎么篩選靠譜的區(qū)塊鏈項(xiàng)目？

1. 是否存在結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，或者數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化成本是否很高？

區(qū)塊鏈本身還是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，所以它存在的基礎(chǔ)就是數(shù)據(jù)。如果一個(gè)場景中不存在結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，或者數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化的成本高昂，那就要考慮是否適合區(qū)塊鏈項(xiàng)目。現(xiàn)在好幾個(gè)所謂的精準(zhǔn)扶貧區(qū)塊鏈項(xiàng)目，里面的內(nèi)容包括從種子到餐桌的供應(yīng)鏈追溯，化肥檢測等。你怎么來做數(shù)據(jù)輸入？靠人去一個(gè)一個(gè)檢測后錄入么？給土地里埋檢測儀追蹤化肥用量么？

2. 現(xiàn)有場景中確認(rèn)信息真實(shí)性的需求是否很強(qiáng)，是否成本很高？

區(qū)塊鏈本質(zhì)上是價(jià)值網(wǎng)絡(luò)也就是數(shù)據(jù)確權(quán)，或者是確認(rèn)真實(shí)性。那么，準(zhǔn)備應(yīng)用的場景中是否存在很強(qiáng)的真實(shí)性確認(rèn)需求就成為必要因素。比如某個(gè)學(xué)習(xí)鏈項(xiàng)目，通過區(qū)塊鏈追溯學(xué)生評(píng)價(jià)，上課情況。這種數(shù)據(jù)的真實(shí)性針對有必要用區(qū)塊鏈解決么？教育市場的口碑傳播用區(qū)塊鏈解決效率更高還是微信打卡更方便么？你需要讓別人知道我對老師的評(píng)價(jià)真實(shí)性么？

3. 現(xiàn)有場景中是否存在強(qiáng)烈的共識(shí)需求，并通過分布式節(jié)點(diǎn)進(jìn)行記錄？

區(qū)塊鏈?zhǔn)峭ㄟ^分布式賬本記錄信息并全網(wǎng)廣播，在保證數(shù)據(jù)統(tǒng)一性的情況下實(shí)現(xiàn)大規(guī)模全網(wǎng)共識(shí)。那么，很多項(xiàng)目到底有沒有必要采取大規(guī)模共識(shí)？沒有必要的全網(wǎng)共識(shí)到底是炒作還是圈錢？這就見仁見智了。

某個(gè)號(hào)稱全日本團(tuán)隊(duì)但是只有中文版白皮書的項(xiàng)目，號(hào)稱通過區(qū)塊鏈在日本的房屋租賃購買，按份額進(jìn)行，參考ABS模式。號(hào)稱通過TOKEN實(shí)現(xiàn)房屋銷售和租金共享，TOKEN數(shù)量確定但是未來房子越來越多，租金越來越高所以越來越值錢。說白了就是個(gè)股權(quán)眾籌項(xiàng)目，這種項(xiàng)目有必要通過大范圍共識(shí)機(jī)制解決么?在共識(shí)節(jié)點(diǎn)記錄你的份額，還有租金收入？那這樣的話，還不如找個(gè)律師直接去日本簽合同來的靠譜，別忘了現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)根本映射不了現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)，你的權(quán)益怎么可能有保障？

4. 應(yīng)用場景中是否存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)？是否符合雙邊市場模型？

網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)或者雙邊市場模型理論就是在一個(gè)項(xiàng)目中是否隨著用戶的不斷增加可以對整體項(xiàng)目起到正面提升作用，其項(xiàng)目的核心價(jià)值就是用戶本身的網(wǎng)絡(luò)連接。區(qū)塊鏈本身就是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，沒有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)當(dāng)然是就是扯的?，F(xiàn)實(shí)的例子就是電商平臺(tái)，平臺(tái)中消費(fèi)者越多，商家就會(huì)越多。模型中的雙方不斷促進(jìn)，推動(dòng)電商平臺(tái)的正向發(fā)展，而電商則通過支付手段（例如支付寶）來對平臺(tái)雙方進(jìn)行管理，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)作。

套用到區(qū)塊鏈項(xiàng)目，共識(shí)協(xié)議就是支付寶，每個(gè)參與者都按照協(xié)議參與活動(dòng)，并得到收益。那么一個(gè)項(xiàng)目是否符合這個(gè)要素，就可以判斷是不是靠譜。舉例就是現(xiàn)在比較火熱的DD幣，你買這個(gè)有任何網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)么，能促進(jìn)任何參與方么？除了投機(jī)效應(yīng)、傳銷效應(yīng)，還有啥?

5. 項(xiàng)目中是否存在合理的價(jià)值激勵(lì)模型？

前面說了，區(qū)塊鏈?zhǔn)莾r(jià)值網(wǎng)絡(luò)，通過設(shè)計(jì)精巧的價(jià)值激勵(lì)模型來推動(dòng)生態(tài)的正向發(fā)展，比如比特幣，這里不再贅述。那么，一個(gè)項(xiàng)目中的價(jià)值激勵(lì)模型能否自圓其說，就是判斷一個(gè)項(xiàng)目靠譜情況的關(guān)鍵點(diǎn)。

比如某內(nèi)容項(xiàng)目，號(hào)稱通過區(qū)塊鏈技術(shù)解決內(nèi)容價(jià)值的傳播，改變現(xiàn)在低俗、偽原創(chuàng)橫行的現(xiàn)狀，看起來真的非常靠譜。1. 內(nèi)容天然具有結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，適合互聯(lián)網(wǎng)傳播；2. 對于版權(quán)的真實(shí)性需求強(qiáng)烈；3. 適合大規(guī)模共識(shí)。但是有一點(diǎn)，這個(gè)項(xiàng)目中對于原創(chuàng)作者的激勵(lì)是通過token，并沒有明確的價(jià)值激勵(lì)模型存在。
拿錢作獎(jiǎng)勵(lì)的后果我們看看去年的知識(shí)大戰(zhàn)就知道了，最終只會(huì)出現(xiàn)大量的灰產(chǎn)，劣幣逐良。如果這個(gè)模型不能改進(jìn)，那么該項(xiàng)目未來一定會(huì)遇到發(fā)展問題。

6. 該區(qū)塊鏈項(xiàng)目所解決的問題，利用現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能否解決？是否適合區(qū)塊鏈場景?

區(qū)塊鏈并不是萬能的，現(xiàn)有的區(qū)塊鏈技術(shù)還是萌芽期，交易速度等跟現(xiàn)在的中心化項(xiàng)目比起來差距很大，那么，一個(gè)項(xiàng)目的應(yīng)用場景問題，是否需要使用低效率的區(qū)塊鏈技術(shù)解決，那就是關(guān)鍵要素。

比如現(xiàn)在很多針對企業(yè)應(yīng)用場景的B端項(xiàng)目，需要企業(yè)付費(fèi)購買TOKEN來參與。那么只提最簡單的一個(gè)問題：企業(yè)是否愿意支持服務(wù)價(jià)格的劇烈波動(dòng)？今天買一次服務(wù)5塊錢，明天可能500塊錢？Fabric超級(jí)賬本可以解決企業(yè)內(nèi)共享需求，但是沒有必要發(fā)行token？強(qiáng)行發(fā)行是為了圈錢還是圈錢呢？發(fā)行token存在合理的價(jià)值激勵(lì)模型么？

7. 項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)能否經(jīng)受盡職調(diào)查？是否具備可行的項(xiàng)目實(shí)施路線圖？

盡職調(diào)查就是現(xiàn)場確認(rèn)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)實(shí)際開發(fā)能力以及過往業(yè)績，區(qū)塊鏈項(xiàng)目目前還是技術(shù)密集型項(xiàng)目，沒有強(qiáng)有力的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，你相信后續(xù)進(jìn)展么？對于不方便盡職調(diào)查的用戶，有更簡單的判定標(biāo)準(zhǔn)：他們的白皮書里面對于項(xiàng)目實(shí)施路線圖有沒有合理的規(guī)劃，簡單來說就是實(shí)施方案超過總篇幅一半。

現(xiàn)在很多的所謂白皮書，里面堆疊無數(shù)的技術(shù)名字、描述未來前景。沙盒模型、動(dòng)態(tài)加密、拜占庭將軍問題、囚徒困境……唯獨(dú)對于關(guān)鍵的開發(fā)路線圖只給一個(gè)簡單的列表，XXXX1.0上線等。如果連寫白皮書的人都對未來沒啥規(guī)劃，你敢投么?

說著這么多，其實(shí)核心就一句話：區(qū)塊鏈技術(shù)是未來互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)之一，AI都需要建立在以區(qū)塊鏈為核心的數(shù)據(jù)共享上，但是區(qū)塊鏈技術(shù)不是萬能的，實(shí)現(xiàn)難度是不可控制的，做投資之前好好考慮下，別被人割了韭菜才是真的。

作者：haha003

來源：https://www.jianshu.com/p/b548a90873d2

本文由 @haha003 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自u(píng)nsplash，基于CC0協(xié)議